Praat mee met AD

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘het parlement is juist de plek om de regenboogvlag te hijsen’

Komende zondag, tijdens Coming Out Day, zal de regenboogvlag worden gehesen bij het Tweede Kamergebouw. Het komt niet vaak voor dat er een andere vlag wappert dan de Nederlandse en Europese. Het voorstel komt van PRO-Kamerlid Kati Piri, maar werd niet meteen juichend ontvangen. Gisteravond werd er stevig over gedebatteerd in de Kamer. Volgens de SGP en BBB zou het de neutraliteit van het parlementsgebouw schaden.

Politiek verslaggever bij AD Tobias den Hartog geeft uitleg. „De SGP was tegen, net als Forum voor Democratie en BBB. Er waren ook nog wat kamerleden die niet hadden gestemd, dat is ook een middel om je ergens achter te verschuilen. De reden die ze opgeven is: ‘Er hoort maar één vlag bij de tweede kamer en dat is de Nederlandse vlag’.’’   

En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben het niet heel vaak met PRO eens, maar ik ben het heel erg eens met de argumentatie dat in deze tijd van afkalvende homoacceptatie het heel belangrijk is dat een instituut als de Kamer laat zien dat zij wel achter jonge homo’s en lesbiennes staan.’’  

Tobias: ,,Bij het parlement is eigenlijk standaard de Nederlandse vlag, dat is het uitgangspunt. En wil je dat aanpassen, dan kun je dat per kamermeerderheid besluiten. Hier was een groep ambtenaren die zei van ‘joh is het niet een verstandig idee als wij de vlag ook hijsen? Dan doen we ook mee met andere overheidsinstellingen.’ Dat gaat dan naar het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Daarna waren er wat partijen, waaronder de SGP die vonden dat dit in een motie gegoten moest worden.’’

Angela: „Ik heb een dochter van 20 die op vrouwen valt. Je moest eens weten wat die over zich heen krijgt aan rare opmerkingen en impertinente vragen van wildvreemden in de supermarkt. En dan vertelt ze ons nog niet eens de helft. Dat breekt je hart als moeder.’’

Tobias: „Op scholen zie je nu ook meer weerstand rond Paarse Vrijdag. Posters worden vernield, leerlingen die opmerkingen maken als ‘mag ik me ook identificeren als tafel?’ En recent natuurlijk een onderzoek onder jongeren waarbij homoacceptatie onder jongeren echt wel achteruit gaat.’’

Angela: ,,Dat er een groep moslims en streng gelovige christenen is die nog steeds moeite hebben met homoseksualiteit, dat weten we. Het enge van deze tijd vind ik hele gewone mensen, die prediken van zichzelf dat ze heel tolerant zijn en dat iedereen er mag zijn, als ze er maar niet teveel van zien. Daar word ik zo ontzettend hels van. Tegen de mensen die zeggen ‘het wordt je zo opgedrongen tegenwoordig’ zeg ik altijd: dat lappie stof, wat maakt jou dat uit? De regenboogvlag op het parlementsgebouw is de juiste plek, juist nu.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip voor ‘als je lekker wil janken’.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: we nemen lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

Wat hebben we er van genoten: die hele lange nazomer. Maar vanaf vandaag slaat het weer om en begint eindelijk de herfst. Waar de één opgelucht adem haalt bij het zien vallen van die gezellige bruine herfstblaadjes, hoor je het geklaag over de lange files alweer beginnen. En de natuur is ondertussen flink in de war geraakt! Daarom is de kwestie vandaag: we nemen de lange files, regen en wind op de koop toe, want eindelijk is het herfst!

AD verslaggever David Bremmer is de duider van de dag en geeft uitleg: We hebben de warmste zomer gehad sinds sinds de meting in 1901. En dit gaat steeds normaler worden. Maar het doet veel met de natuur, fruittelers verwachten misoogsten bijvoorbeeld. Om mee te bewegen met dit klimaat kijken bijvoorbeeld appeltelers al naar andere rassen appels! En ook de waterstand heeft een grote inhaalslag te maken. Maar het kan nog hersteld worden. We krijgen een kletsnatte herfst. In dit nieuwe klimaat hebben we nu eenmaal extremen. 

Ook komen de files en treinproblemen weer terug met dit weer. Vooral treinen kunnen niet tegen de blaadjes op het spoor. David Bremmer legt uit waarom en hoe de NS dit met een gelletje probeert op te lossen. ‘Een trein smeert die gel over het spoor.’ Echt waar!

En de meeprater van vandaag is Hans van Soest, hij ziet het zonnig in: er zitten heel veel voordelen aan de herfst. De natuur is op zijn mooist en de appels zijn juist het lekkerst! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Hans het over de hybride warmtepomp die het kabinet vanaf 2029 wil verplichten, en vooral het ge-jojo hierover! Bedrijven hebben zich hier al eerder op voorbereid, maar toen ging het weer van tafel. Wat je ziet is dat we ons nu zouden moeten voorbereiden maar de samenleving trapt juist op de rem op deze manier.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: met het afscheid van Messi raakt het internationale voetbal zijn grootste speler kwijt. 

Met heel veel tranen is er gister afscheid genomen van een voetballegende. Lionel Messi heeft zijn allerlaatste wedstrijd voor Argentinië gespeeld. Cristiano Ronaldo heeft ook zijn internationale carrière voorlopig beëindigd: hij stapte vorige week boos uit de nationale ploeg van Portugal. Twee grote gaten in de voetbalwereld, die niet zomaar op te vullen zijn. Daarom is de kwestie vandaag: is de voetbalwereld nu zijn grootste sterren kwijt?

Verslaggever AD Sportwereld Mikos Gouka is de duider van de dag en geeft uitleg: elke bal ging op Messi gisteravond, dat hebben ze de afgelopen 10 jaar eigenlijk altijd gedaan. Wat hij doet, zie je eigenlijk niet meer in het hedendaagse voetbal. Toch kiest Mikos een andere voetballer als de grootste aller tijden…

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: ik vloog voor Messi naar Spanje, en heb de neiging te geloven dat sommige scheidsrechters zelfs fan waren! 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter het over de vreemdste rechtszaak die hij ooit heeft bijgewoond.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘Het bord-op-schootmoment kan net zo goed bij een commerciële zender.’

Een nieuwe koers voor NOS Sport. Hoofdredacteur Xander van der Wulp doet in een groot interview in het AD uit de doeken hoe dat eruitziet. En hij is daarbij niet bang de hand in eigen boezem te steken. Zo geeft hij toe dat NOS Sport zich in het verleden te veel heeft gedragen als een commerciële partij bij biedingen. Die tijd is voorbij. En dus is het de vraag of het lukt om de rechten van samenvattingen van de voetbalwedstrijden uit de Eredivisie te behouden.

AD-verslaggever Dennis Jansen schuift aan, hij interviewde Van der Wulp. „Ik denk dat we als kijker niet heel veel gaan missen. Áls hij de samenvattingen van de Eredivisie binnenhaalt, maar daar ga ik wel vanuit. Misschien wordt het iets anders. Zoals afgelopen keer met het WK voetbal, de waterbreaks met reclame of commentaar geven vanuit Hilversum, omdat ter plekke veel geld kost.’’

‘De Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben niet een enorme sportkijker, maar wel bij nationale evenementen. Dat ‘bord-op-schootmoment’ was vroeger bij ons wel vrij heilig. Mijn vader was tot op het laatst een van de trouwe kijkers, denk ik. Maar als ik nu om mij heen kijk, dan heeft mijn hele gezin de hele zondagmiddag en halve zaterdag al voetbal zitten kijken op de 485 miljoen sportzenders die wij tegenwoordig hebben. Bij ons kijkt niemand meer naar de samenvattingen.’’

Dennis: „Ik heb de kijkcijfers opgevraagd vanaf 2010. Toen waren het er gemiddeld in een kwartaal 1,6 miljoen. En dat loopt steeds verder terug. Vorig jaar waren het er 585.000. Er is gewoon veranderend kijkgedrag, ook bij de NOS zelf. Daar kun je ook op de site en de app kijken naar de samenvattingen.’’

Angela: „Ik denk wel dat ‘het bord op schoot’ zijn langste tijd heeft gehad. Dat zie je ook aan de kijkcijfers. Ik denk dat als het nu naar SBS 6 of RTL zou gaan er niet zo’n grootse petitie meer komt, zoals jaren geleden bij zender Tien. Toen kwamen mensen echt in opstand. We zijn reclame tussendoor nu toch ook al zo gewend.’’

Dennis: „Ik denk dat de oudere kijker dat niet pikt.’’ Angela: „De oudere kijker is toch ook wel een aflopende zaak.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de ophef rondom een aflevering van Love is blind.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘gezondheidsadvies van mijn smartwatch maakt mij onrustig’

Waarschijnlijk heb je hem om je pols of om je vinger als ring. Een smartwatch of -ring. Deze slimme apparaten zijn ontzettend populair en handig, want ze houden je stappen bij, je hartslag, je slaapritme en ga zo maar door. Maar er is ook een keerzijde: steeds meer mensen ervaren er stress door.   

AD-verslaggever Jorina Haspels schuift aan. Zij draagt zelf een smartwatch. ,,Ik heb er nog niet zo lang een. Ik vind het nu nog vooral leuk. In het begin keek ik ook nog wel naar mijn slaapscore, maar ik ontdekte al vrij snel dat mijn gevoel niet echt overeenkwam met wat mijn horloge vertelde.’’ 

De meeprater van dienst is AD-columnist Angela de Jong. „Ik ben nog wel op zoek naar een heel leuk horloge, maar ik kan niets vinden. Maar dat zou geen smartwatch zijn. Ik heb een stappenteller op mijn telefoon zitten. Mijn dochter heeft er wel eentje. Ik denk altijd: je kan ook te veel weten. ’’  

Jorina: „Televisieprogramma Radar heeft er onderzoek naar gedaan. Zij kregen al langere tijd verhalen binnen dat mensen stress hadden van wearables. Voor veel mensen was het ook een reden om hem weer weg te doen of om naar de huisarts te stappen. Ik interviewde zelf een jongen die ging ‘s avonds, terwijl hij moe was, buiten nog een rondje lopen omdat zijn calorieënteller zei dat hij nog 100 calorieën moest verbruiken. Dat is wel treurig.’’

Angela: „Je moet zo’n ding niet je leven laten overnemen. Zolang je naar je lichaam luistert en je verstand blijft gebruiken. Maar dat je niet naar een feestje gaat omdat je volgens de smartwatch rust moet nemen. Daarvan dacht ik wel: jeetjemina, je bent toch geen 50? Het is ook sneu, je denkt dat je gezond bezig bent en dan neemt dat ding je leven over.’’

Jorina: ,,Er zijn al medische termen voor bedacht. Van cyberchondrie kun je last hebben. Er was bijvoorbeeld een mevrouw die 916 keer een hartfilmpje had gemaakt in een jaar tijd, omdat er een afwijkende hartslag uit de smartwatch kwam.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela een kijktip.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: ‘75 jaar televisie: de tv heeft ons leven verrijkt’

De eerste tv-uitzending in Nederland is vandaag precies 75 jaar geleden. Al snel was de televisie niet meer weg te denken uit ons leven. De tv informeert, biedt vermaak en geeft gezelschap.
AD-verslaggever Alissa Verwoerd schuift aan. Zij is zelf geen televisiekijker meer. „Ik heb nog wel een grote televisie thuis staan, maar een televisieabonnement heb ik niet meer. Zappen is er niet meer bij, ik kijk eigenlijk alleen nog maar streamingdiensten.’’

De Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. „Ik kan me echt niet voorstellen dat je geen televisieabonnement meer hebt. Ik wil gewoon van NPO1, naar NPO2, naar NPO3 kunnen gaan. Geef mij maar gewoon die ouderwetse televisie.’’

Alissa onderzocht welk tv-programma uit de rijke geschiedenis het beste is volgens de AD-lezer. „Eén programma stond met stip op 1 en dat was Swiebertje. Zeker een kwart stemde daarop. Voor veel mensen was deze serie de eerste serie die ze met het hele gezin konden kijken. Het begon als een echt kinderprogramma, maar veel volwassenen keken er ook naar. Daar hebben mensen echt warme herinneringen aan.’’

Angela: „Dingen die je ziet tussen je 5de en je 15de maken volgens mij ook de meeste indruk. Voor mij is dat Medisch Centrum West. Ik denk dat dat het eerste programma was waar ik echt met bewustzijn naar keek en dat mij liet zien wat de kracht van televisie is. Omdat je in een heel andere wereld komt. Het was ook een fantastische serie, omdat het veel maatschappelijke kwesties aansneed.’’

Alissa: „Ik ben gek op B&B vol liefde, mijn vriend kijkt dat ook mee, omdat hij ook op zijn werk wil kunnen klagen over Fred. Tv verbindt en verbroedert in dat opzicht nog steeds.’’

Angela: „Er is nog steeds heel veel moois te vinden op tv, maar je moet goed zoeken. Veel zenderbazen zijn vrij gemakzuchtig. En denken vaak: dit is een succes, we veranderen er iets kleins aan en dan hebben we weer een nieuw programma. Heel veel BN-ers erbij en dan wordt het vanzelf een succes. Dat is niet meer zo.’’

Door streamingdiensten is tv wel aan het veranderen, maar een einde aan tv ziet Angela niet zo snel komen: „De tv is een centraal middelpunt van je huis. Het bepaalt hoe je naar de wereld kijkt. Daar kan geen ander medium aan tippen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ windt Angela zich op over Crocs.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Niemand moet zich zomaar makelaar kunnen noemen, dat moet een beschermd beroep worden.’

Makelaars moeten zich binnenkort verplicht inschrijven in een beroepsregister. Doen ze dat niet, dan mogen ze hun vak niet meer uitoefenen. Minister Boekholt-O'Sullivan van Volkshuisvesting werkt aan een voorstel dat dit mogelijk moet maken. Ze hoopt zo de misstanden op de woningmarkt definitief aan te pakken.

ADv-erslaggever Dennis Naaktgeboren schrijft over de woningmarkt: „De Vereniging Eigen Huis hamert er al jaren op dat het toezicht onvoldoende is. Die organisatie heeft recent weer een meldpunt geopend waarbij het consumenten die negatieve ervaringen hebben met makelaars oproept zich te melden. Daar kwamen toch veel klachten binnen over vriendjespolitiek, handjeklap, je onder druk gezet voelen. Eigen Huis heeft gezegd: daar moet meer toezicht op komen en de minister sluit zich daarbij aan.’’

Meeprater is politiek verslaggever bij het AD Hans van Soest. „Toen ik mijn huidige huis kocht, was dat nog in de tijd dat ik geen aankoopmakelaar nodig had en kon afdingen. Maar als ik nu hoor van collega’s of vrienden om me heen die met een huis bezig zijn, dan schrik ik daar af en toe wel van. Het is best schimmig, de markt is zo krap, daar maken mensen misbruik van.’’

Lezer Hendrik Vosbergen zegt: „Het is een uitermate simpel beroep, helemaal met moderne systemen, dus dit net zo behandelen als het vak van advocaat of dokter, die zowel opleidingseisen op universitair niveau als een eed vereisen, is onzin.’’

Dennis: „Het gaat niet zover als een eed. Het wordt niet zoals vroeger, dat het echt zo’n zwaar beschermd beroep is. Het gaat om een inschrijving in het register. Ethische eisen horen daarbij en als je daar niet aan voldoet dan kun je uit het register worden geschreven. Dus het zou een einde moeten maken aan cowboypraktijken, om het simpel te zeggen.’’

Hans: „Als je nu ziet dat er op de huizenmarkt echt wel heel veel dingen misgaan, dan is het naar mijn idee een taak van de overheid om de burger daarin zoveel mogelijk te beschermen. Een beroepsregister voor makelaars kan daarin helpen.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over een van de grootste kerstattracties in ons land.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Het kabinet wil kleine spaarders en beleggers meer belasting laten betalen. Dat is vandaag en morgen het belangrijkste discussiepunt tijdens de Algemene Financiële Beschouwingen. Want is dit wel zo eerlijk? en waarom moeten nu juist de mensen met een kleine spaarrekening de dupe zijn?

AD economieverslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: er is al jarenlang strijd over hoe je vermogen moet belasten. En nu wil het kabinet gaan belasten wanneer er rendement wordt gemaakt: dus eerder op je spaargeld en beleggingen. Een aanzienlijke groep gaat dit voelen. 

En de meepraten vandaag is Peter Groenendijk: We moeten er ook niet té dramatisch over doen. Ja, er gaat iets eerder wat af van de winsten die je boekt. Maar denk op dat moment ook even aan al die miljoenen Nederlanders die dat soort winsten helemaal nooit boeken. 

In zijn persoonlijke kwestie heeft Peter Groenendijk het over prullenbakken! Hele handige prullenbakken… En dat is spannender dan je denkt, zegt hij!

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16:00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer. 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘homohaat en begrip voor partnergeweld: Nederland is geen gidsland meer voor gelijke rechten’

Steeds meer Nederlanders vinden dat een man zijn vrouw moet kunnen slaan. Dat blijkt uit onderzoek naar vrouwenemancipatie door de universiteiten van Amsterdam en Tilburg. Het gaat weliswaar om een lichte stijging, maar volgens de onderzoekers neemt de weerstand tegen het slaan van een vrouw duidelijk af. Dit veranderende gedachtegoed lijkt te passen in een trend. Vorige week was nog in het nieuws dat de homo-acceptatie sterk is gedaald.

AD-verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ,,In 2012 vond 88 procent van de Nederlanders dat de man zijn vrouw nooit mag slaan. En nu is dat gedaald naar 84,2 procent. Dat is zorgelijk omdat over de gehele linie de vrouwenemancipatie iets afneemt.'’ Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. ,,Ik ben goddank nooit gemept door een man. Maar ik vind het gewoon bizar dat er niet 100 procent uitkomt. Onder welke omstandigheden zou je het oke vinden dat je je vrouw mept? Ik maak me ook zorgen. Je vraagt je af welke kant we opgaan.’’ 

Josselin: ,,De manosfeer wordt wel genoemd als een van de redenen dat dit gaande is. De conservatieve inslag waar we ingaan heeft ook weer te maken met de onzekere wereld, oorlogen en crisissen. Daardoor grijpen we terug naar conservatieve waarden.’’ 

Angela: ,,Even los van de uitkomsten van dit onderzoek. Jaar na jaar zie je dat mannen meer werken, meer verdienen in dezelfde functies, dat vrouwen nog steeds voor het leeuwendeel van het huishouden opdraaien. Dan hebben we onszelf toch ook een soort zand in de ogen gestrooid dat het hier zo goed geregeld was? In de aard is het in Nederland nog steeds zo dat we vinden dat de man zijn eigen rol heeft en de vrouw d’r eigen rol heeft.’’

Hoe conservatief er gedacht wordt, is ook onderhevig aan verandering. Josselin: ,,De geschiedenis laat zien dat alles in golfbewegingen gaat. Maar dit betekent wel iets voor de jongeren die nu opgroeien en het wereldbeeld dat nu wordt geschept. Het heeft daadwerkelijk heel veel invloed. En het is natuurlijk een hele slechte zaak dat de emancipatie achteruit gaat, nadat we de hele tijd omhoog zijn gegaan.’’

Angela: ,,We hebben nu glashelder wat al een paar jaar bubbelde: dat we dat gewoon helemaal niet waren, dat gidsland.’’  

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de reden achter haar val van de trap. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘ook politici kunnen fouten maken, we moeten een ‘sorry’ van hen accepteren.’

Minister van Weel van Justitie en Veiligheid moest diep door het stof tijdens het spoeddebat gisteravond. Maar hij overleefde de motie van wantrouwen wel. Hij bood meerdere malen zijn excuses aan en gaf toe de kamer op het verkeerde been te hebben gezet over een rapport van de Rekenkamer, over het aantal aangiften dat was gedaan bij de politie.

Politiek verslaggever bij het AD Tobias den Hartog geeft uitleg: ,,Dit is allemaal begonnen in juni toen kwam de Algemene Rekenkamer met een rapport dat tienduizend zaken op de plank waren blijven liggen bij de politie in 2024. De reactie van Van Weel was toen een beetje bagatelliserend. Hij zei dat het een vertekend beeld gaf. Volgens hem ging het vaker over meldingen dan over aangiften. De rekenkamer hield voet bij stuk, dus die zeiden de minister heeft de Kamer op het verkeerde been gezet.’’

Meeprater is politiek verslaggever Hans van Soest: ,,Sorry is ook een beetje een woordspelletje.Een veelgehoorde ‘sorry’ in Den Haag is bijvoorbeeld ‘dat iemand de ophef betreurt’ Maar zeg je daarmee dat je spijt hebt van wat je hebt gedaan of spijt dat wat je hebt gedaan ophef heeft veroorzaakt.’’ 

Was het nou een gemeende sorry? Tobias: ,,Politiek gezien doet het er eigenlijk niet zoveel toe. Als mens wil je weten is die sorry  nou oprecht en vertrouw ik diegene vervolgens? Maar politiek doet dat eigenlijk niet zo ter zake en gaat het erom vertrouw ik die man voldoende om hem aan te houden als minister.’’ 

Hans: ,,Je kunt uiteindelijk maar een beperkt aantal keer sorry zeggen. Dan gaat het toch aan je kleven. Iedereen begrijpt dat mensen fouten kunnen maken. De Kamer wil ook niet bij elk foutje de minister meteen de laan uitsturen. Je kunt niet te vaak sorry zeggen, want dan kun je niet meer geloofwaardig verder.’’ 

Veel mensen vragen zich af of de minister een fout heeft gemaakt of bewust onjuist is geweest. Tobias: ,,Ik denk dat hij eerder een fout heeft gemaakt dan bewust de boel bedrogen. Er zit ook een dosis koppigheid bij. Wat hier achter ligt is dat de Rekenkamer een andere methode gebruikt voor die cijfers dan de politici.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Hans het over dementie. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Techbedrijf Meta haalt een kritisch filmpje over de eigen videobril offline. Is dat terecht of hypocriet?

Meta heeft namelijk een satirische video offline gehaald van Roel Maalderink en Bits of Freedom. Wat zag je in de video? Het is een video zoals zovele van Roel Maalderink. Prikkelende straatinterviewtjes rond een maatschappelijk thema. In deze video uit hij op subtiele wijze kritiek op de videobrillen van Meta, vanwege de zorgen over de privacy van voorbijgangers, die zomaar gefilmd kunnen worden.

AD Verslaggever die veel schrijft over tech, Jelmer Luimstra geeft uitleg: "Eigenlijk is het dieper liggende probleem achter de vraag of deze video wel of niet verwijderd had moeten worden: Meta, het moederbedrijf van Facebook, heeft gewoon teveel macht over waar we het met elkaar over hebben in het publieke debat!’

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD, Hans van Soest: "Ik zit sinds dit nieuws vandaag het gesprek van de dag is, constant om me heen te kijken naar mensen met een stevig zwart montuur en dan heb ik het idee dat ik gefilmd word zonder dat ik het weet."

Het ironische is overigens, vervolgt Hans: Roel heeft precies gedaan wat nog wel mag volgens de wet. Hij heeft toestemming gevraagd om te filmen en anders mensen onherkenbaar gemaakt. Het is hypocrisie ten top."

In zijn persoonlijke kwestie neemt Hans het op voor burgers die in het centrum van een stad wonen en mogelijk meer moeten betalen voor loodgieters en CV-monteurs.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Er moet nog meer geld naar defensie om onze bewapening op orde te krijgen.

Afgelopen voorjaar werd het fregat Zr. Ms. Evertsen met een defect kanon op missie gestuurd naar de Middellandse Zee. Inmiddels blijkt dat meer dan de helft van de 22 bewapeningssystemen van ons leger niet volledig inzetbaar is. 

Die gebreken komen onder andere door een tekort aan personeel, zoals technici. En het materiaal wordt meer gebruikt dan voorheen, want er wordt meer geoefend. En de vraag naar materiaal is sinds de oorlog in Oekraïne enorm gestegen. Bepaalde onderdelen zijn moeilijk te krijgen en daarom worden onderhoudsbeurten uitgesteld.

AD Verslaggever die veel schrijft over veiligheid en defensie, Raymond Boere, geeft uitleg: "Na de enorme bezuinigingen van de afgelopen jaren heb je niet in een paar maanden een goed draaiend defensie-apparaat. Dat kost vooral tijd en mankracht. En er is op dat laatste toevallig heel veel krapte."

Meeprater van dienst, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk: "Stapje voor stapje komt Rusland dichterbij, wees voorbereid. En ik heb na de laatste militaire oefening in Rotterdam mijn twijfels of Nederland dat wel is. Er werd alleen maar geklaagd over geluidsoverlast. Hallo?! denk ik dan."

In zijn persoonlijke kwestie hekelt Peter de opgeheven boycot van Nederland richting het Songfestival, nu 'we toch gaan'. Dat vindt hij slap.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Als Trump de kritische media buitenspel zet, is de democratie in gevaar.’

Enkel het geluid van een helikopter was te horen bij de opening van een nieuwe helikopterlandingsplaats door president Trump. Normaal zou er van zo’n gelegenheid uitgebreid verslag worden gedaan door de media. Maar nadat Trump vorige week besloot onder andere CNN te boycotten, toonden andere media zich solidair. En dus waren de gebruikelijke tv-zenders niet aanwezig bij de opening.

AD-buitenlandverslaggever Mark van Assen geeft uitleg in de podcast: „Het is een koekje van eigen deeg. Vorige week heeft hij drie grote media de toegang tot de persconferentie van het Witte Huis ontzegd. Hij vond dat ze te kritisch berichtten over de regering-Trump. Daar moest natuurlijk een reactie op volgen en die kwam gisteren in de vorm van een boycot door de vijf grote omroepen in Amerika.’’

Meeprater is Peter Groenendijk, verslaggever bij het Rotterdams Dagblad: „Ik vind het wel verheugend dat media in dit geval besluiten solidair met elkaar te zijn. Het is altijd lastig om als journalist over journalistiek te praten. Maar het gaat niet om ons, maar de rol die we spelen in het geheel. Wij zijn er om kritische vragen te stellen, te kijken of het klopt wat ze zeggen en om te controleren of het deugt wat ze allemaal doen. Op het moment dat je mensen gaat weigeren als ze een paar kritische vragen stellen, dan is het einde zoek.’’

Lezer Sandra Kerstens vraagt zich af of er überhaupt nog wel sprake is van een democratie in de VS. Peter: „SindsTrump de verkiezingsuitslag betwistte zes jaar geleden is de democratie in elk geval in gevaar. Dat is één ding dat zeker is.” Mark: „Hij is al een tijdje druk bezig met het ontmantelen van allerlei instituties.’’

Lezer Anja Vleesenbeek schrijft: ,,Grootste en slechtste crimineel en dictator. Laat die midterms maar komen, de wereld is klaar met deze koekwous en alle ellende die hij veroorzaakt.’’

Mark: „De vraag is hoe het afloopt. Die drie omroepen hebben een rechtszaak aangespannen. Die dient woensdag en de verwachting is dat de rechter Trump gewoon gaat terugfluiten. Dus ik denk dat het een storm in een glas water is op dit moment.’’

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Peter het over een wijk die graag een azc in de buurt wil.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: homoacceptatie moet bij de opvoeding van de ouders beginnen.

Uit onderzoek van Universiteit van Utrecht en het Trimbos-instituut blijkt dat de acceptatie van homoseksualiteit onder jongeren in vier jaar tijd enorm gekelderd is. Bij jongens op de middelbare school had in 2021 nog 40 procent een positieve houding tegenover homoseksualiteit, en dat aandeel was in 2025 bijna gehalveerd tot 22 procent. Onder meisjes daalde dat van 78% naar 51 procent.

Hoe komt dat en vooral: hoe lossen we dit op. Daar praten we over in Praat Mee met AD.

AD Verslaggever Josselin Gordijn geeft uitleg: ‘Bij homoacceptatie zijn ouders absoluut een deel van de oplossing, maar verbod op sociale media ook. Je ziet in het onderzoek dat met name social media een belangrijke rol spelen in de invloedsfeer van jongeren."

Tegelijkertijd heerst er verdeeldheid over de vraag of de overheid strenger moet ingrijpen. Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio, Paul van den Bosch benadrukt dat de wetgeving simpelweg gehandhaafd moet worden: "Iedereen die zich daar niet aan houdt, kan gewoon strafbaar gesteld worden".

In zijn persoonlijke kwestie eert Paul zijn naamgenoot Paul Haenen die stopt als stem van Bert (van Ernie).

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: „Het is goed dat artiesten zich uitspreken over politieke kwesties.”

Zanger Ed Sheeran ligt al een paar dagen onder vuur. Hij zit midden in een tour, maar inmiddels ontbreken het voorprogramma en de liveband. Die stapten namelijk op, uit solidariteit met rapper Macklemore. Hij werd uit het voorprogramma van Sheeran verwijderd na pro-Palestijnse uitspraken.

AD-verslaggever Hanneke van Houwelingen schuift aan: „Het is een hele rel geworden deze week. Het verhaal gaat dat Ed Sheeran een belletje kreeg van de promotor van de tour en een aantal stadioneigenaren. Die zeiden: ‘Wij vinden dat haatzaaierij niet thuishoort in een stadion en wij willen dat jij Macklemore schrapt.’” „Ed Sheeran heeft toen contact gezocht met Macklemore en geprobeerd te bemiddelen. Dat heeft geresulteerd in zijn vertrek en uit solidariteit hebben een aantal artiesten en zijn liveband zich teruggetrokken. Hij staat er nu alleen voor.”

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong: „Ik vind dat Sheeran het helemaal zelf moet weten en als ik artiest was, zou ik ook wel drie keer nadenken voordat ik me over dit soort zaken zou uitspreken. Je weet gewoon dat het gelazer oplevert, aan de ene of de andere kant. Heel eerlijk gezegd maakt het standpunt van Ed Sheeran over Gaza of Israël me niet zo veel uit als ik naar zijn liedjes luister of naar zijn concert zou gaan. Ik kom daar voor zijn liedjes en niet voor een lezing over de toestand in het Midden-Oosten.”

Volgens Hanneke heeft Sheeran zich vergist in de gevolgen: „Ik denk dat Ed Sheeran het niet heeft aangedurfd om een aantal stadioneigenaren en promotors tegen zich in het harnas te jagen. Dat is ook mismanagement geweest. Hij heeft gedacht: ‘Als ik apolitiek ben en geen stelling inneem, dan komt het wel goed.’”

Angela denkt dat je het nooit goed kunt doen: „Dit conflict splijt ons in Nederland al, het splijt de hele wereld. Het probleem is dat het volgens de ene groep automatisch betekent dat je de genocide verheerlijkt als je dit niet zegt. En dat is echt bullshit. Ed Sheeran is geen opiniemaker, geen politicus, geen leider van een land. Hij zingt liedjes.”

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de bekende Zwitsal geur.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: De politiek moet problemen oplossen in plaats van te ruziën wie met wie doorgaat. Blijft de Haagse politiek vaststeken in onderling gekibbel of komt er schot in de zaak?

Het minderheidskabinet zoekt steun, maar oppositiepartijen weigeren zomaar in te stemmen met de begroting. Politiek commentator van het AD Hans van Soest is de duider van de dag en legt uit hoe dat komt. Hij benadrukt dat politici niet meer worden beloond voor het sluiten van compromissen.

Hans stelt nuchter vast: "Je wordt geen vrolijk mens van parlementair journalist zijn." De oppositie eist maximale invloed, terwijl het kabinet klem lijkt te zitten tussen links en rechts. Volgens Hans is er ondanks dat toch nog hoop: “Geen enkele partij wil wéér verkiezingen, dat is de redding voor premier Jetten in dit geruzie!"

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: het is terecht dat alleen mensen met een middeninkomen er in salaris op vooruitgaan.

De dag na Prinsjesdag wordt er natuurlijk als een gek gerekend. Welke inkomensgroepen gaan er op vooruit en welke op achteruit. Pak je loonstrookje en je rekenmachine er maar bij, want daar gaan we het over hebben in Praat Mee met AD.

De plannen van het kabinet-Jetten, pakken voor de ene groep beter uit dan voor de andere. Grofweg gaan mensen met een bruto-inkomen tussen 1200 en 2200 euro erop achteruit. Dat geldt ook voor iedereen die meer dan 3700 euro bruto verdient. En zit je daar tussenin, het zogenaamde midden-inkomen, dan heb je geluk, want dan ga je er iets op vooruit!

AD Verslaggever Economie Peet Vogels geeft uitleg: "Als je puur kijkt naar je salarisstrookje dan heeft YouForce gelijk, maar als je kijk naar koopkracht - daar gaat het Centraal Plan Bureau vanuit - dan ligt het net weer anders, maar het is allemaal tientjeswerk. Met de inflatie erbij gaat iedereen er eigenlijk op achteruit. Mooier kan ik het niet maken."

Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio, Paul van den Bosch: ‘Als je dan toch kijkt naar een nieuw koopkrachtplaatje, dan vind ik het geen gek idee om ook naar het inkomen van onze hoogste topambtenaar en zijn familie te kijken, oftewel de Koning! Dat hij erop vooruit gaat is niet te verkopen, een nullijn zou in de beeldvorming al heel anders zijn.’

In zijn persoonlijke kwestie vertelt Paul dat hij vanmorgen schrok van het verdrietige nieuws van Bartina Koeman, ondanks dat hij haar niet persoonlijk kent: "We zijn toch opgegroeid met Koeman en Van Basten, dus deze mensen 'ken' je al heel je leven."

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Weer een treinstoring, maar tegen sabotage is geen kruid gewassen.’

Voor veel treinreizigers begon de dag slecht. Een grote treinstoring ontregelde het treinverkeer op Prinsjesdag in grote delen van het land. Volgens ProRail zijn er op meerdere plekken buizen aangetroffen die er bewust zijn neergelegd. Sabotage op het spoor dus. 

Economie-verslaggever bij AD Saskia van Westhreenen schuift aan. Zij reisde zelf per trein naar de redactie: ,,Om zeven uur vertrok ik vanuit Heerenveen en ik was uiteindelijk om half twaalf in Rotterdam. Ik ga gelukkig altijd goed voorbereid op pad, dus ik kon werken onderweg.’’

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. Angela reist zelf liever niet met de trein: ,,Maar ik heb tegenwoordig een kind dat elke dag met de trein gaat en daar moet ik nog wel aan wennen. Ik had me vanochtend niet helemaal gerealiseerd dat het voor haar ook consequenties heeft. ’’ 

Wie achter de sabotage zit is nog niet duidelijk. Saskia: ,,Er is nog niks over bekend gemaakt, maar er wordt wel volop ingezet op onderzoek. De AIVD meldde ook dat ze betrokken zijn bij het onderzoek, dus het wordt groots opgepakt om te kijken wie er nou achter zit. Er zijn inmiddels dertig plekken waar stalen pijpen en andere voorwerpen zijn gevonden en het het loopt nog steeds op. Veel mensen roepen meteen: het zullen de boeren wel weer zijn. Maar ja, zeg het maar..’’ 

Angela: ,,Dat was ook wel mijn eerste gedachte vanochtend. Ik dacht niet: dat zijn boze FNV-bestuurders ofzo. Maar als je dit doet is het wel met als doel om de samenleving te ontwrichten. Stel dat de boeren erachter zitten dan gooi je wel je eigen glazen in. Het helpt in elk geval niet. De medestand brokkelt al af. Maar goed, wie weet zijn ze dit helemaal niet. Zijn het studenten die een ontgroeningsgrap willen uithalen.’’ 

Er heeft zich ook nog niemand gemeld om de actie op te eisen. Saskia: ,,Je gaat dit soort acties ook niet opeisen, dat is logisch, want er staan flinke straffen op. Het zal maar gebeuren dat er slachtoffers vallen, dat is geen geintje. In het wetboek van strafrecht staat ‘opzettelijke gevaarzetting van het treinverkeer’. Er staat maximaal 15 jaar cel op, dat is best een zware straf.’’ 

Angela: ,,Ik heb wel het gevoel dat steeds meer groepen bereid zijn om voor hun eigen gelijk heel ver te gaan. Het feit dat je onschuldige mensen in gevaar brengt. Er is volgens mij geen doel wat dat heiligt. Dat vind ik er wel eng aan.’’ 

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de hoedjes en kleding op Prinsjesdag.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: voor een betrouwbaar stroomnet betaal ik maandelijks graag 12 euro extra.

Slecht nieuws voor je portemonnee en je energierekening. Want komend jaar gaan huishoudens flink meer betalen voor gas- en stroomaansluitingen. Netbeheerders moeten namelijk veel investeren voor de versterking en de betrouwbaarheid van het stroomnet. De stijging in de kosten bedraagt 20 procent. Voor huishoudens komt dat neer op 12 euro meer per maand.

In Praat Mee met AD buigen we ons daarover. Wat vinden we daarvan? Vind je het prima om meer te betalen als het stroomnet betrouwbaarder wordt? Of vind jij dat je genoeg betaalt en dat extra kosten voor een betrouwbaar net niet jouw 'pakkie an' zijn?

AD Verslaggever Rik Spekenbrink is de duider van de dag en geeft uitleg: "Je energiekosten bestaan uit drie delen. Een verbruikersdeel, belasting van de overheid en netwerkkosten. En dat laatste deel gaat vanwege uitbreiding van het net dus omhoog."

Uit een poll op de site blijkt dat AD lezers niet vinden dat die kosten bij de consument moeten worden neergelegd. Of zoals Sandra Kerstens het verwoordt: "Ik vertik het om 141 euro per jaar meer aan energie te betalen, als dat vooral komt door van die datacenters met dat stomme AI!"

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Het is meer een optelsom van alles. De gasprijs is weer duurder, de salderingsregeling wordt afgeschaft, je weet als consument ook niet waar je goed aan doet en waar je wel en niet in moet investeren."

In haar persoonlijke kwestie breekt Angela een lans voor de helmplicht op de fiets. Al heeft ze zelf ook schroom om er eentje op te zetten bij gebruik van haar elektrische fiets.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze:  ‘9/11 is de belangrijkste gebeurtenis van deze eeuw.’

Bij veel mensen staan de beelden nog altijd op hun netvlies gebrand. De twee vliegtuigen die zich op 11 september 2001 op klaarlichte dag in de Twin Towers boorden. Vandaag is het precies 25 jaar geleden dat deze terroristische aanslagen plaatsvonden in New York.

AD-verslaggever Victor Schildkamp kan zich het moment nog goed herinneren. Victor: „Klinkt lullig om te zeggen, maar het was al een rotdag. Ik werkte toen bij de Haagse Courant en die dag hoorden we dat er een enorme reorganisatie aan zat te komen. Op een gegeven moment liep er een hoofdredacteur naar binnen die zei ‘Er is iets gebeurd bij het World Trade Center, misschien moeten we maar eens een krantje gaan maken’.” 

„Boven stonden alle tv’s keihard en zag het er apocalyptisch uit. Het was heel eng die eerste uren, omdat je denkt dat de derde wereldoorlog is begonnen. Het was bijna een opluchting toen bleek dat het terrorisme was.’’

Meeprater vandaag is AD-columnist Angela de Jong. Ze weet ook nog goed waar ze was. „Ik zat ook op de redactie, ik werkte net bij het Rotterdams Dagblad, wij zaten ook met zijn allen voor de televisie. Ik kan me nog herinneren dat Loretta Schrijver op tv met haar handen voor haar mond zat op het moment dat die tweede toren instortte. Het ging echt je verstand te boven wat je zag.’’ 

Wat is er sinds de aanslagen veranderd in de wereld? Victor: ,,Vooral de angst voor terrorisme natuurlijk. En de paranoia die is ontstaan. De extreme veiligheidseisen die ongeveer aan alles worden gesteld.’’ Angela: ,,Dat je je schoenen moet uittrekken op het vliegveld.’’ Victor: ,,Dat was daarvoor echt een ander verhaal.’’ 

De kinderen van Angela hebben het niet meegemaakt. Ze merkt dat jongeren er heel anders naar kijken: ,,Ik heb niet de indruk dat ze er heel erg mee bezig zijn. Ik zal het je sterker vertellen: ik heb ook niet de indruk dat ze er op school heel veel over te horen krijgen. Het zit zelfs niet meer in het curriculum. Dat verbaasde me wel. Ik hoop alleen van harte dat ze hun kennis hierover niet zullen opsteken via al die rare memes die ik voorbij zag komen online.’’ 

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over Fred uit B&B vol liefde.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: de vijfdaagse werkweek moet weer de norm worden!

VVD’er Ruben Brekelmans zei dat gisteren tijdens de jaarlijkse Binnenhoflezing. Net afgestudeerde jongeren die naar een parttimebaan van drie of vier dagen zoeken, ‘daar redden we het niet mee’, dat zei de fractievoorzitter van de VVD aan de vooravond van Prinsjesdag.

Hij vergeleek Nederland met China, waar mensen bij techbedrijven zes dagen per week werken, van 9.00 tot 21.00 uur. Ze maken daarmee 72 uur per week. 

AD Verslaggever Jorina Haspels is de duider van de dag en geeft uitleg: "Brekelmans zegt dat niet om ons te pesten, hè? Het is in ons eigen belang, want onze standaard is ook heel hoog. Nederland is al een deeltijd-paradijs, dat moet anders!" Jorina werkt zelf 4 dagen per week en legt in Praat Mee met AD uit waarom. 

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Het moet aantrekkelijker worden om 5 dagen te gaan werken. Het probleem daarvoor zijn onder andere de toeslagen, maar dat is niet eenvoudig op te lossen. Je verdient overigens wel meer als je 5 dagen werkt, maar die hoeveelheid weegt niet op tegen de vrijheid die je inlevert."

In zijn persoonlijke kwestie legt Hans uit hoe onzinnig de discussie van aankomende week gaat worden rondom het nieuwe koopkrachtplaatje.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: als je protesteert tegen kabinetsplannen, moet je geen reizigers in het OV raken.

De vakbonden FNV en CNV hebben vandaag het OV platgelegd vanwege de geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid. Eerder werd er gestaakt in havens, vandaag is dus het openbaar vervoer aan de beurt. De komende maanden staan er nog meer acties en stakingen op stapel.

De vraag is: wat vinden we daarvan? Vind je dat je de reizigers van het openbaar vervoer mag raken als je protesteert tegen kabinetsplannen over bezuinigingen op sociale zekerheid? Of vind je dat de bonden wat anders moeten verzinnen? Daar buigen we ons over in Praat Mee met AD.

AD Economie Verslaggever Peet Vogels is de duider van de dag en geeft uitleg: "Is OV-reizigers raken ok? Staken móet pijn doen, anders heeft het geen zin! Je kunt wel met een bord op het malieveld gaan staan, maar dat heeft geen impact."

Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio Paul van den Bosch: "Ik ben alleen wel bang dat ook deze regering straks alleen maar onuitvoerbare plannen heeft en dat er alsnog niks gebeurd, terwijl de kiezer duidelijk spreekt en zegt: los het op, maak die keuzes!"

In zijn persoonlijke kwestie prijst Paul de 'wilde' voetbalbond in het amateurvoetbal, die op eigen houtje vriendschappelijke potjes 'zonder gezeik' organiseert.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Als Ongehoord Nederland van de buis verdwijnt, moet er een ander rechts geluid voor terugkomen.’

Exit Ongehoord Nederland. De omroep moet uit het publieke bestel. Dat is het besluit van minister Letschert van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Eerder zeiden zowel de afzonderlijke publieke omroepen als de NPO het vertrouwen al op in de club.

AD-mediaverslaggever Edwin van der Aa is de duider in de podcast. Edwin: „Het kon niet langer. Het was een treinongeluk in slow motion. We hebben de afgelopen vier jaar de ene na de andere rel gehad. De minister had nu genoeg wapens in handen om een einde te maken aan deze ellende. Wettelijk gezien denkt ze genoeg te hebben. Of dat zo is, moet de rechter nog gaan beoordelen.’’

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong: „Wat er ook aan voorbeelden wordt bijgehaald, het Hitlerfragment doet ON! de das om en daar heb ik veel moeite mee. Want dat betekent dat de politiek op de stoel gaat zitten van de rechter. En gaat zeggen van ‘dit willen we wel en dit willen we niet in het publieke bestel’.’’ „ We kunnen wel zeggen: we vinden ze stom en een stel gekkies, maar dit is een besluit dat wordt genomen op de inhoud. We kunnen dingen met zijn allen verwerpelijk vinden, maar een minister die op basis van de inhoud besluit dat iets niet op televisie mag, vind ik een hellend vlak.’’

Edwin: „Het was daarom ook stom dat het Commissariaat voor de Media dat het kantelpunt noemde. Want ze hadden wel degelijk allerlei andere argumenten om ON! van de buis te kunnen halen. De minister dacht natuurlijk: dit is het moment.’’

Van een goede samenwerking met andere omroepen was al langere tijd geen sprake. Edwin: „Een omroepbaas die ik sprak, vergeleek het met een arbeidsconflict. Op een bepaald moment is de werksfeer zo geworden, dat je niet meer op kantoor kunt verschijnen. En dan kun je het wel willen, maar dan gaat de rechter toch zeggen: ‘u gaat niet meer terug naar die werkplek.’ ’’

Angela: ,,Alle mensen die nu blij zijn dat ze uit het publieke bestel zijn: denk een stap verder. Dit is echt een precedent voor de toekomst. En dit geluid in de samenleving verdwijnt er ook niet mee.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het leesniveau van Nederlandse kinderen.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: de winst van de extreemrechtse partij AfD is vooral een noodkreet van kiezers.

De extreemrechtse AfD (Alternative für Deutschland) heeft een monsterzege in de Oost-Duitse deelstaat Saksen-Anhalt behaald. Dat is voor het eerst in 96 jaar. En dat is voor veel Duitsers een schok.

Veel kiezers hebben met hun stem op de AfD een proteststem uitgebracht: ze voelen zich achtergesteld. Gevestigde partijen zoals de CDU en SPD luisteren niet goed genoeg naar de gewone man, vinden ze. En de AfD keert zich ook tegen migranten.

Over hoe we deze verkiezingsuitslag moeten zien en wat de mogelijke gevolgen zijn, daarover buigen we ons in Praat Mee met AD.

AD Verslaggever Chris van Mersbergen is de duider van de dag en geeft uitleg: "Deze partij doet toch ook denken aan 100 jaar geleden. Duitsers stemmen op een partij die buitenlanders en gehandicapten uit een schoolklas wil halen! Zogenaamd omdat dat het leren bevordert. Daar krijg je toch een naar gevoel bij."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "De partijen in het midden hebben geen antwoord en dat zullen ze toch moeten vinden, want je ziet het hier ook. Eerst was de PVV heel groot en nu de FvD. Negeren van dit geluid lost het niet op."

In haar persoonlijke kwestie zet Angela een lichtje op een van de leukste Duitsers uit de Nederlandse historie: prins Claus. Hij had als hij nu nog had geleefd dit weekend 100 jaar geworden.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Mensen in publieke functies, zoals bij de politie, mogen niet wegkomen met het verspreiden van haatberichten’

Meer dan 45.000 directe haatreacties aan minister-president Jetten op X in een half jaar tijd. En van die reacties is een op de twintig homovijandig. Dat blijkt uit onderzoek van deze site, die niet alleen de reacties telde, maar ook onderzoek deed naar wie erachter zit. En dat blijken vaak heel gewone mensen met serieuze banen. Denk aan een ambtenaar, maar ook een functionaris bij de politie.  

AD-verslaggever Lisa Wessels is de duider in de podcast, zij verrichte het onderzoek. Lisa: „We wilden in kaart brengen en kijken wat er nou precies aan reacties op X onder de werkberichten staat die Jetten plaatst. Als het gaat om zijn geaardheid gaat het om twee categorieën. Mensen schelden hem uit voor alles wat je maar kunt bedenken, heel erg. En er wordt heel vaak gevraagd ‘heb je wel verteld dat je homo bent?’’’ 

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong. Zij heeft ook veel te maken met online haat: „Ik lees het niet en haal mijn schouders ervoor op. Bij mij helpt het dat ik pas bekend werd toen ik ouder was dan 40, ik ben geen jong iemand die nog niet precies weet wie hij is. Maar ik vind het wel heel goed dat Jetten ertegen blijft ageren.”

Lisa: „Als ambtenaar moet je je in je vrije tijd ook gedragen, passend bij je functie. Je mag op sociale media dus niet alles maar zeggen wat je denkt en ook geen wantrouwen richting de overheid zaaien. Vervolging is lastig omdat het in groten getale gebeurt. En er moet aangifte gedaan worden.”

Angela: „Het is goed dat jullie het hebben uitgezocht, want hij blijkt dus ook geen onzin te praten. Hij krijgt echt heel veel homovijandige berichten. We kunnen wel denken dat we zo homo-tolerant zijn in Nederland, maar dat is niet zo.”

Lisa zocht ook uit wie er achter de reacties zitten: „Het zijn eigenlijk gewoon mensen zoals jij en ik. We hebben zoveel mensen makkelijk kunnen traceren en het zijn mensen die gewoon over de hele maatschappij verspreid zijn. Ambtenaren, maar ook mensen die bij de politie en luchtmacht werken.”

Angela: „Tegelijkertijd denk ik dat wat op X zit niet de samenleving representeert, laten we dat ook niet vergeten. Ik geloof echt dat het grootste gedeelte van de normale hardwerkende mensen daar helemaal geen tijd voor heeft. ’’  

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de nieuwe kledingvoorschriften op een school in Gouda.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Na de sabotage in Duitsland moet ook Nederland Rusland harder aanpakken!

De Russen zijn verantwoordelijk voor de droneaanvallen begin augustus op de luchthaven van Leipzig, dat meldt Duitsland. Het roept de vraag op: hoever laten we Poetin komen in Europa? De incidenten worden gevaarlijker. Het is tijd voor actie.

En zo ja: welke actie? Wat kunnen we als Europa doen? Of moet je je niet laten provoceren, want anders ontketenen we een 3e wereldoorlog? Daar buigen we ons over in deze aflevering van Praat Mee met AD.

AD Verslaggever die veel schrijft over veiligheid, Raymond Boere geeft uitleg: "Poetin spreekt maar één taal, dat begrijpt Rutte ook heel goed en daarom moeten we na de drone-aanvallen op Leipzig harder terugslaan naar Rusland!"

Meeprater van dienst, Politiek commentator van het AD Hans van Soest: "We moeten zorgen dat we als één Europa ten strijde trekken. En wat dat betreft wordt het dit weekend spannend in Duitsland, want daar zijn de deelstaatverkiezingen. Als extreem-rechts het daar voor het zeggen krijgt, betekent dat minder steun voor Oekraïne en Europa. En dat kan heel gevaarlijk zijn."

In zijn persoonlijke kwestie heeft Hans wel een heel mooi lichtpuntje: de overlevingskansen van kinderen met kanker zijn de afgelopen jaren omhoog geschoten. En hij leert presentator Manuel Venderbos en passant nog een nieuw woord.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: We leven nu eenmaal in een drugseconomie, daar hoort dit soort geweld als in Overasselt gewoon bij.

Na een bizarre dag in Overasselt doet de politie vandaag aanvullend onderzoek naar de toedracht van het schietincident waarbij een dode viel. Er zijn 34 verdachten aangehouden.

Na een lange klopjacht in de omgeving hield de politie tientallen verdachten uit Nederland, België, Frankrijk en Algerije aan. Het geweld zou te maken hebben met een conflict over 800 kilo cocaïne met een geschatte waarde van ruim 40 miljoen euro.

Minister Van Weel van Justitie noemt het voor Nederlandse begrippen ‘ongekend’ en ‘nieuw’. Of zou je moeten zeggen: dat was te verwachten, als we een drugseconomie zijn, dat daar ook dit soort geweld bij komt kijken? Valt er op te boksen tegen deze vorm van criminaliteit? Daar buigen we ons over in Praat Mee met AD.

AD crime verslaggever Victor Schildkamp is de duider van de dag en legt uit: “Of het ‘nieuw’ is weet ik niet. De moord op Peter R. de Vries staat nog op ieders netvlies. Het wordt zeker hard aangepakt en zwaar gestraft. Levenslang is in Nederland al heel lang echt levenslang.”

Meeprater van dienst, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk is heel duidelijk: “Iedereen die weleens drugs gebruikt is mede verantwoordelijk voor het geweld in Overasselt! De gebruiker is de voedingsbodem en vormt de basis van het hele illegale systeem.”

In zijn persoonlijke kwestie prijst Peter de harde aanpak van de Feyenoord-hooligans door burgemeester Carola Schouten.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Als ik nu boodschappen doe, let ik meer op de prijzen dan vier jaar geleden.’

Meer dan de helft van de Nederlanders heeft het gevoel dat de boodschappen flink duurder zijn geworden, blijkt uit onderzoek van het AD. Om te bezuinigen pakken mensen vaker huismerken en laten luxeproducten liggen. Toch zijn de supermarktprijzen het afgelopen jaar nauwelijks omhooggegaan.

Economieverslaggever bij AD Peet Vogels is de duider in de podcast. Peet: „Het verschil zit hem erin dat sommige producten duurder zijn geworden, maar andere ook weer goedkoper. Dus per saldo is het boodschappenmandje niet veel duurder geworden. Aardappelen en afwasmiddelen zijn goedkoper, maar dat zijn producten die we niet dagelijks kopen. Juist de producten die duurder zijn geworden zoals koffie en chocolade, pakken we vaker.’’

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong: ,,Ik schrik elke keer als ik mijn boodschappen afreken. Moet er wel bij zeggen: ik doe niet heel veel boodschappen. Maar ik presteer het voor mijn gevoel altijd wel om met een klein mandje bij de kassa te komen, drie à vier artikelen. En dan ben ik minstens 45 euro kwijt. Echt bizar.’’

De AD-lezer let ook meer op de kleintjes. Hans Wolters schrijft: ‘De prijzen stijgen nog steeds. Ik merk het regelmatig als ik boodschappen doe. Ook kleinere verpakkingen komen steeds meer voor. De 2+3 gratis is asociaal. De eenpersoonshuishoudens zijn daar de dupe van. Wat moet ik met 5 flessen shampoo?’'

Ook lezer Tamara Wulffeele merkt het, niet alleen bij luxeproducten. ‘Definieer luxeartikelen. Jullie noemen dat koffie en chocolade, voor ons zijn de luxeartikelen groenten en vers fruit inmiddels. Het wordt alleen maar duurder.’' Peet: „Dat klopt niet helemaal. Bladgroente is bijvoorbeeld goedkoper geworden. Maar het is opletten, koop wat in het seizoen is.’’

Angela: „We hebben geluk dat we niet heel erg op de kleintjes hoeven te letten. Maar mijn man is wat meer op de penning dan ik en hij shopt graag bij een budgetsuper. En omdat hij dat iedere week doet, zie je echt wel verschil.’’

Peet: „Er is ook nog krimpflatie. Een vervelende vorm van inflatie, want je ziet het niet in de cijfers. De inflatie is dus hoger dan dat de cijfers laten zien.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over Jade Kops, er is een storm naar haar vernoemd.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Het is aan werkgevers om ervoor te zorgen dat Nederland niet vastloopt tijdens de ochtend- en avondspits.

Nu heel Nederland weer aan de slag gaat, krijgen we in grote delen van het land te maken met volle treinen en overvolle wegen. De avondspits is terug! En dan vooral op dinsdag en donderdag. Mensen werken op maandag, woensdag en vrijdag liever thuis.

En de vraag is of werkgevers meer kunnen doen om het di-do-patroon te doorbreken. Is het aan de werkgevers om ervoor te zorgen dat Nederland niet vastloopt in de spits? Kunnen ze meer doen? Daarover discussiëren we in Praat Mee met AD.

AD Verslaggever Jurriaan Nolles is de duider van de dag en geeft uitleg: ‘Werkgevers mogen best een beetje strenger zijn en je verplichten om op kantoor te komen werken. Ze betalen je loon en samenwerken is best belangrijk.'

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Ga in ieder geval in overleg met elkaar. In coronatijd hebben we gemerkt dat het thuiswerken soms best handig kan zijn. Van 15:00u tot 16:00u een theepauze met de kinderen die je 's avonds na 20:00u inhaalt, kan voor alle partijen gunstig zijn.

In haar persoonlijke kwestie deelt Angela een pluim uit aan de jeugd over puistjes!

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: ‘Ik heb vertrouwen dat politici over hun schaduw heen stappen en er maandag een begroting ligt’

Ze hadden er eigenlijk uit moeten zijn vandaag: de Prinsjesdagbegroting. Maar een deal met de oppositiepartijen is er nog lang niet, zo lijkt het. De coalitiepartijen zijn het zelf namelijk nog niet eens over de miljoenennota.  

Politiek verslaggever Tobias den Hartog is de duider in de podcast. Tobias: ,,Wat nu anders is, is dat we te maken hebben met een minderheidskabinet. Sinds ze zijn aangetreden worstelen ze ermee dat ze oppositiepartijen erbij moeten betrekken, nou leek het de afgelopen twee weken te gaan om de vraag ‘gaan we linkse of rechtse partijen verleiden’. Maar de afgelopen 48 uur bleek dat ze er met zijn drieën, VVD, CDA en D66, er onderling zelfs niet uit kunnen komen wat er in die begroting moet komen te staan. ’’

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong: ,,Op een schaal van 1 tot 10 zit ik nu op een 5 denk ik, qua vertrouwen dat er maandag een begroting ligt. Het zou me niet verbazen als het ze toch niet lukt. Maar het is toch raar? Ze zitten er nog helemaal niet zo lang. Er ligt een kersvers coalitieakkoord, dan maak je daar toch een begroting op?’’ 

Tobias: ,,Er komt maandag hoe dan ook een begroting. Of ze nu over links gaan of rechts. Je moet een soort van geraamte neerleggen, ook al is het een begroting waarin je nog niet echt een keuze maakt. Maar het is wel een zwaktebod natuurlijk.’’

Bij de AD-lezer is er weinig vertrouwen. Gert Boom schrijft: ,,Ik en velen hopen dat het kabinet voor maandag valt.’’ Ook Tamara Wulffeele is het daarmee eens. ,,Ik hoop dat de begroting niet rondkomt, laat het kabinet maar vallen!’’ Angela: ,,Ik weet echt niet of ze de rit gaan uitzingen, maar ik hoop niet op nieuwe verkiezingen.’’ 

De kans op nieuwe verkiezingen acht Tobias niet groot: ,,Het is too big to fail. Juist deze partijen zeiden in hun campagnes: stel je vertrouwen nou in traditionele partijen en laat ons dit land als volwassenen leiden. Als ze dan zelf, door onderlinge kift, het bijltje erbij neergooien dan heb je geen goed verhaal natuurlijk. Dus ik denk dat zij ook wel weten dat ze dit voor elkaar moeten boksen.’’

Angela: ,,Tegelijkertijd denk ik ook dat het aan ons ligt, de kiezer. Aan hoe wij stemmen, aan hoe ontrouw wij zijn en hoe makkelijk we van de ene naar de andere partij switchen. Met hoe het kabinet er nu bij ligt is het een onmogelijke taak om één lijn te vinden.’’ 

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het overlijden van de Noorse koning Harald. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Prima dat defensie oefent, maar burgers zouden er geen hinder van moeten ondervinden.

Aanleiding voor deze kwestie is een oefening van de krijgsmacht met gevechtsvliegtuigen boven de stad Rotterdam. Dat heeft vanochtend vroeg voor veel overlast en klachten gezorgd.

Defensie oefende deze donderdagochtend van 06.00 tot ongeveer 11.00 uur boven met name Rotterdam-Zuid en de Maasvlakte. Militairen trainden voor een situatie waarin ‘gijzelaars’ zouden moeten worden gered en verzorgd. Daarvoor werden met helikopters, die vanaf vliegbasis Gilze-Rijen kwamen aangevlogen, landingen gemaakt om ‘gewonde gijzelaars’ op te halen en weer af te zetten.

AD Verslaggever die veel schrijft over veiligheid, Raymond Boere is de duider van de dag en geeft uitleg: "Militaire helikopters ineens heel vroeg boven je huis: Wen er maar aan! En natuurlijk gebeurt dat onverwachts. Als er oorlog uitbreekt, krijgen we dat ook niet eerst op een briefje."

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD, Hans van Soest: "Het probleem is dat Nederland vol is. Defensie wil meer ruimte om te oefenen. Economische zaken wil meer stroomhuisjes voor elektra. Iedereen vindt dat noodzakelijk, maar niet naast of boven hun huis!"

In zijn persoonlijke kwestie bespreekt Hans de 'ruzie op rechts' die is losgebarsten in politiek Den Haag nu Mona Keijzer heeft aangekondigd een eigen partij te willen beginnen.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: er zijn te weinig artiesten die, net als Dolly Parton, mensen nader tot elkaar kunnen brengen.

Het onverwachte overlijden van country-zangeres Dolly Parton zorgt wereldwijd voor verdriet en eerbetoon. The Empire State Building in New York kleurde zelfs roze. Zij was niet alleen geliefd vanwege haar muzikale talent, maar ook als mens.

Dankzij haar warme aard en onpartijdigheid werd ze omarmd door zowel de Republikeinen als de Democraten, de zwarte gemeenschap en de lhbti-gemeenschap. Ze voelde zich als ster nooit te goed om met gewone mensen om te gaan. 

AD Verslaggever Alexander van Eenennaam is de duider van de dag en geeft uitleg: "Ze bleef weg van controverse, ze koos geen partij, maar durfde wel stelling te nemen als het nodig was. En ze had een enorm groot hart voor heel veel mensen."

Meeprater van dienst, hoofdredacteur AD Regio, Paul van den Bosch: "Een beetje zoals wij André van Duin hebben, als een vader des Vaderlands, zo was zij een moeder des Vaderlands voor Amerika."

Paul maakt zelfs een vergelijking met de krant: "Net zoals Dolly Parton er wil zijn voor een breed publiek, ongeacht of mensen links of rechts georiënteerd zijn, probeert het AD er ook te zijn voor iedereen."

"Maar zodra het gaat om fundamentele basisrechten — zoals de strijd tegen discriminatie, antisemitisme of het opkomen voor de grondrechten van minderheden — schroomt de krant niet om fel stelling te nemen, net zoals Dolly Parton dat in haar leven deed. Al is Dolly natuurlijk veel groter dan het AD."

Uit de poll op de site blijkt dat 86% van de AD-lezers vindt dat artiesten van nu te weinig saamhorigheid teweegbrengen. Alexander legt in de podcast uit waarom hij het daar niet mee eens is. 

In zijn persoonlijke kwestie hekelt Paul de inkoopstrategie van de overheid op het gebied van gas. "Er is te weinig als er een strenge winter komt. Nou, we hadden al een extreme zomer, tel maar uit!"

Verder komt er in Praat Mee met AD natuurlijk ook muziek van Dolly Parton voorbij.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: AvroTros moet over de eigen schaduw heen springen en het songfestival verzorgen, het kijkplezier gaat voor.

Een grote domper voor iedereen die zich verheugt op het songfestival. Omroep AvroTros bracht maandag naar buiten opnieuw niet te willen deelnemen aan het liedjesfestijn. De geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten en de doorwerking daarvan op het songfestival maken dat de omroep zich genoodzaakt voelt zich terug te trekken.

AD-verslaggever Mark den Blanken schuift aan in de podcast voor meer uitleg. Mark: „Niet iedereen is het ermee eens. Cornald Maas geeft aan dat hij een andere beslissing had genomen. Veel jonge artiesten scharen zich wel achter het besluit van AvroTros. Het is een beetje verdeeld. Ze hebben de beslissing op tijd genomen. Medio september is de deadline om aan te geven of je mee wilt doen. de NPO kan dus nog kijken of er een andere oplossing is.’’

Meeprater is AD-columnist Angela de Jong: „Ik vind het heel jammer, echt heel zonde. Die artiesten kunnen er niets aan doen. Laten we in godsnaam blij zijn dat we nog iets hebben dat verbroedert. Je merkt gewoon als het songfestival er is, dat er iets leuks gebeurt. Dan zijn we een week lang in de ban van een jurk, van een liedje of een lamp die niet goed hangt.’’

Mark: „Ik snap dat je er met enig ongemak zit als AvroTros. Die keuze om niet mee te doen mogen zij ook maken als omroep. Er zijn nog twee opties. De NOS-NTR die het gaat uitzenden, maar die gaan geen artiest sturen. En vorig jaar vonden ze het bij het nieuws niet fijn. Het nieuws moet neutraal zijn en dit evenement kun je niet helemaal neutraal meer noemen. De andere optie is Jan Slagter die zich met Omroep Max heeft opgeworpen. Maar die is ook alweer een beetje teruggekrabbeld.’’

Angela: „Maar als ik toch voor het songfestival ben, dan wil dat toch niet zeggen dat ik voor genocidaal geweld ben? Of goedkeur wat er in Gaza gebeurt. Ik vind dat een hele rare vergelijking. Die twee dingen staan los van elkaar. Zoals er ook een Olympische Spelen in China kan zijn, terwijl je het totaal niet eens bent met de regering in dat land. Die artiesten die er staan hebben er niks mee te maken. Zorg dat die Israelische regering op afstand wordt gehouden, dan kan het prima naast elkaar bestaan.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het internationale SOS-handgebaar.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: alleen een verbod op alle producten die nicotine bevatten, helpt om roken uit te bannen.

40 procent van de jongvolwassenen rookt of vapet. Dat blijkt uit een nieuwe peiling van Independer. Daarmee is er nog een lange weg te gaan naar de ‘Rookvrije Generatie’.

Het zou in theorie in 2040 een feit moeten zijn. Dat geen enkele jongere dan nog rookt of vapet, en dat nog maar 5 procent van de volwassenen dat doet. Doelstellingen die zijn vastgelegd in het Nationaal Preventieakkoord. En die zijn dus ver te zoeken.

AD Verslaggever Josselin Gordijn is de duider van de dag en geeft uitleg: "Elke arts vertelt je dat het ronduit slecht is, dat staat buiten kijf. Vooral jonge jongeren zijn heel verslavingsgevoelig en vooral social media speelt daar een grote rol in."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Nicotine voor jongeren verbieden, ja het liefst wel! Mijn kind is gaan roken, ik kan wel janken! Maar of verbieden helpt, dat denk ik niet."

In haar persoonlijke kwestie ageert Angela tegen het besluit van AVROTROS om het Songfestival in de ban te doen.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Kinderen met de bakfiets of auto naar school brengen, is vragen om problemen, ouders moeten hun kinderen weer leren fietsen.

Veilig Verkeer Nederland (VVN) roept ouders aan het begin van het nieuwe schooljaar op hun kinderen zo snel mogelijk te leren fietsen. Hoewel Nederland nog steeds een fietsland is, moeten we wel ‘actie ondernemen om die cultuur in stand te houden’, dat zegt Directeur Evert-Jan Hulshof van Veilig Verkeer Nederland.

Gemiddeld wonen kinderen 800 meter van de dichtstbijzijnde basisschool. Toch wordt 30 procent door ouders met de auto gebracht. Kinderen leren niet meer fietsen!

AD Verslaggever Martijn Klerks is de duider van de dag en geeft uitleg: "Fietsen brengt je veel meer dan alleen van A naar B. Ik mocht niet fietsen van mijn ouders, ik moest met de bus naar school, daardoor had ik geen vrienden!”

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Ik beken, ik ben geen bakfietsmoeder, ik bracht mijn kinderen toch heel vaak met de auto naar school." Gekscherend: "Je koopt niet zomaar een nieuw kind op de markt, hè! Dat is echt geen pamperen, er zijn zoveel idioten in het verkeer."

In haar persoonlijke kwestie ontrafelt Angela het mysterie van de lekke banden, ook bij haar thuis.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: Er is ruimte voor een nieuwe partij op rechts.

Ex-BBB-politicus Mona Keizer overweegt na de zomer een nieuwe rechts georiënteerde politieke partij op te richten. Maar er zijn al zoveel partijen aan de rechterkant van het midden. Is er dan wel ruimte voor een nieuwe partij van Mona Keijzer?

Politiek commentator van het AD Hans van Soest is de duider van de dag en legt uit hoe dat komt. Hij benadrukt dat de politieke verhoudingen na de zomer flink kunnen veranderen doordat kiezers erg wispelturig zijn.

De lezersreacties tonen een duidelijke verdeeldheid over de wenselijkheid van nog een rechtse partij op het stembiljet. Kiezers vrezen dat extra versplintering op rechts de linkse partijen juist in de kaart zal gaan spelen. Toch zien anderen kansen voor Mona, omdat rechtse kiezers volgens Hans minder trouw zijn aan één specifieke partij.

Meeprater van dienst, adjunct hoofdredacteur van het AD, Philippe Remarque: "De kiezers zijn zo ongelofelijk vluchtig en bewegelijk, dat er voor politieke avonturen op rechts van Mona Keijzer heel veel ruimte is."

Hans stelt scherp dat het erg verleidelijk is om te roepen dat het op rechts al vol zit. Of er daadwerkelijk plek is voor dit initiatief, zal volgens Hans pas blijken rond de komende verkiezingen.

In zijn persoonlijke kwestie maakt Philippe Remarque zich aan het einde van de podcast boos over de tik op de vingers en de hoge boete van de inspectie die het AD onder andere heeft gekregen over de berichtgeving over afslankmedicatie.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag na 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. Presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: B&B vol liefde is meer B&B vol ellende, wat een teleurstelling dit jaar.

Hét programma van de zomer is toch wel B&B vol Liefde. Maar: vol Liefde? Waar is de romantiek? Er is dit seizoen maar weinig van te zien. Veel tijd hebben de deelnemers niet meer: op 9 september is de laatste uitzending. Maar is dat erg?

AD mediaredacteur Maxime Seegers schrijft elke dag een column over B&B en is de duider van de dag: 'B&B zónder liefde is met alle ellende en ongemak nog steeds om te smullen! Kijk naar de totaal onhandige uitspraken van Fred op Bonaire. Heerlijk.'

Meeprater van dienst, politiek commentator van het AD, Hans van Soest: "Ik hou van dating-tv, maar ik kijk juist vanwege de romantiek die ontstaat. De opzet van dit programma zit dat in de weg, denk ik. Je weet als kandidaat dat er nog 4 anderen komen en daardoor trap je op de rem."

In zijn persoonlijke kwestie uit Hans zijn boosheid over dijkgraaf Piepers die vandaag in onze krant, volgens Hans, onterecht de schuld geeft aan politiek Den Haag.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD wordt elke dag een stelling besproken. Vandaag: Niet moeilijk doen, laat Máxima en Rob Jetten gewoon voor Argentinië juichen!

Vanavond speelt het Nederlandse mannenteam tegen Argentinië op het WK hockey. En dat brengt onze premier in een lastige positie: zijn verloofde speelt namelijk voor Argentinië! Een gevoelig onderwerp waar ook koning Willem-Alexander over kan meepraten. Met een Argentijnse partner moeten de koning en de premier thuis én in het stadion op eieren lopen. En dan hebben we het nog niet eens over Máxima zelf!

AD koningshuisverslaggever Anne Gordijn is de duider van de dag en geeft uitleg: ‘Het koningspaar en de premier kunnen het uiteindelijk nooit goed doen. Maar koningin Máxima en koning Willem-Alexander zijn hiervoor echt om de tafel gaan zitten om afspraken te maken!’

De meeprater van vandaag is Angela de Jong: ‘De beste man ligt al enorm onder vuur, omdat hij veel te weinig doet voor het land. Ik denk dat het nog meer olie op het vuur zou zijn als hij daar in een Argentijns shirtje gaat zitten. Maar het is ook vertederend. Hij mag van mij in dat tenue slapen.’

In haar persoonlijke kwestie heeft ze het over de Ozempic-boete. Nieuwsmedia hebben een forse boete opgelegd gekregen omdat ze te positief hebben geschreven over afslankmedicatie. ‘Hiervan krijg ik echt visioenen van een soort Noord-Korea, waar de overheid vertelt wat je wel en niet mag.’

Luisteren dus! Praat mee met het AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Sanne Beijer.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Na 191 afleveringen en een zomerstop is de podcast Praat mee met AD terug met seizoen twee. We bespreken nog steeds elke dag een actuele kwestie. Vandaag: Na de protesten op de snelwegen is duidelijk: onze veiligheid gaat boven het recht op demonstreren.

Vrijdag vielen er twee doden in de nasleep van een boerenprotest op de snelweg bij Den Bosch. Toch blokkeerden demonstranten van Extinction Rebellion de dag erna alweer de toegang tot de A12 in Den Haag. Moet daar vanuit de politiek een serieuze halt toe worden geroepen? En wat is dan wel een goede plek om te demonstreren?

AD Chef Politiek Laurens Kok is de duider van de dag en geeft uitleg: "Premier Jetten verbiedt het wel in zijn persconferentie, maar toch wordt het demonstratierecht met fluwelen handschoenen aangepakt. Het is natuurlijk een groot goed."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong is ronduit boos: "Belachelijk wat daar vrijdag is gebeurd bij Den Bosch. De politiek moet iets doen. Tegelijkertijd werkt het averechts: het enige dat ze bereiken is dat heel Nederland de boeren en Extintion Rebellion en andere snelwegdemonstranten uitkotst."

In haar persoonlijke kwestie heeft Angela een tip om als je vakantie alweer voorbij is, 'em toch met een avondje te verlengen.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: goed dat er nieuwe richtlijnen zijn om de vrouwenatletiek in beeld te brengen.

Een lange close-up van de billen, of een ongemakkelijk shot van onderaf van vrouwelijke atleten ga je, als het goed is, niet meer te zien krijgen tijdens atletiekwedstrijden. Nieuwe richtlijnen voor het in beeld brengen van sportvrouwen moeten daaraan een einde maken. De aandacht moet volledig gaan naar de sportprestaties en niet naar het lichaam.

Plaatsvervangend chef sport bij AD Marleen Luijt schuift aan in de podcast voor meer uitleg. Meeprater is verslaggever Peter Groenendijk van het Rotterdams Dagblad. 

Marleen: „Dit is een gevolg van jarenlange gesprekken binnen de European Broadcasting Union. Zij hebben geconstateerd, na gesprekken met sporters in de afgelopen jaren, dat het nodig is om richtlijnen op te stellen. Wat ze hebben gedaan is het maken van een document met als titel Raising the bar. Daarin staan concreet allemaal plaatjes van hoe je een vrouwelijke sporter wel en niet moet laten zien.’’ 

Peter: „Ik moet wel toegeven, het eerste wat door mijn hoofd schoot was: wat een gezeik. Maar als je er twee seconden over nadenkt dan denk je: ik heb hier helemaal niks over te zeggen, want het gaat niet over mij. Als dit vanuit vrouwen komt, dan is het eigenlijk van de gekken dat het zo lang heeft geduurd voor we hier maatregelen tegen hebben genomen. Want blijkbaar voelen heel veel vrouwen zich bijzonder onprettig, juist op een super belangrijk moment in hun carrière. Ik denk dat ook meespeelt dat de sportjournalistiek van oudsher best wel een mannenbolwerk is.’’  

Marleen: „Het blijkt wel zo te zijn dat vrouwelijke atleten anders in beeld gebracht worden dan mannelijke. Bij vrouwelijke sporters worden vaker slowmotionbeelden gebruikt, en wordt vaker ingezoomd. Waarbij het bij mannen vaker over sportprestatie gaat.’’  

Dat is niet het enige. Marleen: „De ontwikkeling van de techniek speelt ook een rol. Je hebt veel meer camera’s, je hebt drones, je kunt beter inzoomen, je hebt veel meer slowmotionbeelden. En vrouwelijke atleten worden ook vooral daarna heel onvoordelig geconfronteerd met beelden die zijn gemaakt. Vaak worden beelden op sociale media losgetrokken of er wordt zelfs een gifje van gemaakt en dat verdwijnt niet meer. Dan gaat het niet meer over de sportprestatie, maar wordt het echt geseksualiseerd.’’  

Veel lezers vragen zich af of de kleding van vrouwelijke sporters niet anders moet. Peter: „Het belangrijkste lijkt me, in deze kwestie en überhaupt, dat vrouwen vooral lekker zelf moeten weten wat ze aantrekken. Dat mag nooit een reden zijn om een vrouw na te roepen of, in dit geval, lelijk in beeld te brengen.’’ 

Marleen: „In heel veel sporten is aerodynamica de belangrijkste reden waarom ze strakke pakken aanhebben. In het zwembad ga je ook niet in een slobber-t-shirt het water in.’’ 

In zijn ‘kwestie van de dag’ heeft Peter het over het pretpark van Wim Beelen.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

Praat mee met AD gaat een paar weken met zomerstop, vanaf 17 augustus is de podcast terug met nieuwe afleveringen. Fijne zomer!

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met het AD bespreken we elke dag een stelling. Vandaag: "Al die eisen, vignetten en milieuzones zijn om gek van te worden, zeker op vakantie; Europa moet één lijn trekken."

Zorgeloos op reis gaan is er tegenwoordig niet meer bij. AD-journalist David Bremer is de duider van de dag en legt uit hoe dat komt. Volgens hem is de wirwar aan regels in Europa inmiddels ondoorzichtig geworden.

De discussie over een uniforme Europese aanpak roept echter de nodige controverse op onder AD lezers. Waar sommigen pleiten voor eenvoud, wijzen anderen op de praktische bezwaren van zo'n gecentraliseerd systeem. De meningen over de haalbaarheid van één Europees loket lopen dan ook flink uiteen.

"Het is natuurlijk niet ideaal, maar ja, tot op bepaalde hoogte kan je er natuurlijk niet aan ontkomen," relativeert David de situatie. Hoofdredacteur Renate Rijpma vult aan: "Het is ook een beetje voorpret om je zo een beetje te verdiepen in al die gekke dingen." Reizigers moeten zich voorlopig dus zelf goed blijven informeren voor vertrek.

In haar persoonlijke kwestie zoekt Rennie naar nazaten van Wilhelmina Fokkolina Meppelder. Zij laat namelijk een stuk (dure) grond achter in Rotterdam.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: ik accepteer reclame op streamingdiensten als ik daardoor minder hoef te betalen.

Want Netflix, Videoland en HBO Max worden groter en duurder, maar er is een optie om geld te besparen. Maar das wel een vervelende, namelijk: het afsluiten van een abonnement mét reclame. Films en series worden dan soms onderbroken door niet weg te klikken advertenties. En dan ben je weer terug bij af: het oude tv-kijken mét reclame.

AD media verslaggever Gudo Tienhooven is de duider van de dag en geeft uitleg: "Je ziet dat er niet heel veel nieuwe aanbieders bijkomen, maar dat de grotere streamers de kleinere opslokken. En een trend is om sport erbij te pakken."

De AD-lezer is tegen reclame, zo blijkt uit de poll op de site van Praat Mee. Ruim 3000 mensen hebben gestemd en 85% wil reclame vermijden. Of zoals AD-lezer Tamara het onomwonden zegt: "Ik heb potverdorie niet voor niks een streamingdienst genomen, krijg ik alsnog reclame!"

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Wij hebben zo'n beetje alle streamingdiensten in huis vanwege uiteenlopende gezinswensen. Maar eentje waar we maar één serie op kijken, hebben we nu met reclame en dat is toch wel bloed irritant, als ik eerlijk ben."

In haar eigen kwestie vertelt Angela dat ze weer hoop heeft gekregen voor de toekomst vanwege een persoonlijke gebeurtenis.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: kinderen kunnen pas echt genieten van sport als ouders zich nergens mee bemoeien.

Boze ouders die verhaal komen halen of zelfs dreigementen uiten tegen de hockeyclub van hun kroost. Het is een steeds groter probleem voor amateurclubs. Ouders zijn bijvoorbeeld ontevreden over het team waarin hun kind is ingedeeld en stappen vervolgens op hoge poten naar de leiding. Clubs voelen zich daardoor genoodzaakt een ‘afkoelperiode’ van twee dagen in te stellen na bekendmaking van de selecties.

AD-verslaggever Dennis Jansen schuift aan voor meer uitleg. En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. Dennis beaamt dat het een groot probleem is voor de clubs: „Zelfs de hockeybond heeft het erover. Ik heb ook het idee dat het steeds erger wordt, de mondige ouders. Dat maak ik zelf ook al jaren mee, als ouder van vier kinderen. Dat een afkoelperiode nodig is, is van de gekken.’’

Angela: „Ik heb drie voetballende kinderen. Ook daar is nog niet zo lang geleden die afkoelperiode ingesteld. Ouders willen dat hun kind in het hoogste team voetbalt. Dat heeft alles te maken met status. Maar bij de hockey schijnt het nog een graadje erger te zijn. Mijn broer las in het hockeyblad dat er mensen in de leiding zitten die niet meer naar de supermarkt durven en hun kinderen niet meer ophalen van school. Vanwege het gemekker van ouders.’’

Waarom reageren ouders steeds feller? Dennis: „Relatie- en gezinstherapeut Marina van der Wal denkt dat ouders vanuit onzekerheid op deze manier reageren. Zij is ook voor een Noors model, waarbij kinderen tot hun 12de nog niet in de competitie spelen. Daar ben ik het zelf dan weer niet mee eens.’’

Angela: „Ik denk dat het ook te maken heeft met de tijdsgeest. Dat de lontjes overal korter zijn. Dat niemand zich meer iets laat vertellen door een ander. We willen allemaal het beste voor ons kind, daar gaan we dan ook voor en dan verliezen we respect weleens uit het oog. Maar het is maar sport hè. Het gaat erom dat die kinderen lekker buiten zijn en met elkaar iets doen.’’

Lezer Ingrid Calsteren zegt: ,,Te gek voor woorden. Sport is voor ontspanning en moet niet verpest worden door ouders.’’ Lezer Frederik Fabius: ,,Ouders ontbieden en gesprek aangaan. Bij volharding ouders toegang ontzeggen en royering bij volharding.’’

Wat Dennis betreft, mogen clubs zo ver gaan: „Als je je misdraagt, dan moet je weg.” Angela is het daarmee eens. „Als het echt de spuigaten uitloopt en je wordt zelfs bedreigd: aangifte doen en die mensen van de vereniging sturen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over shorttracker Sven Roes.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: de strenge Italiaanse strandregels zouden overal in Europa moeten gelden.

Vandaag dus een zomerse kwestie waar je over mee kunt praten. Want op Italiaanse stranden en in badplaatsen gelden steeds meer regels om toeristen te dwingen zich te gedragen. In een flink aantal gemeenten kun je boetes krijgen. Even een paar voorbeelden:

Winkelen in je blote bast kun je, afhankelijk van de plaats, een bekeuring van 150 tot 500 euro krijgen. In Portofino, niet ver van Genua, mag je je meegebrachte voedsel niet op straat opeten. De boete kan oplopen tot 500 euro. En roken op het strand? Bingo: een boete tot 260 euro.

AD buitenland Verslaggever en voormalig Italie-correspondent Rosa van Gool is de duider van de dag en geeft uitleg: "Het Italiaanse strand bestaat uit 101 kleine koninkrijkjes en overal gelden andere regels. Italianen zijn goed in het uitschrijven van regels, maar naleven en of handhaven is een ander verhaal." 

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "Ook al is de strenge regel dat je geen eigen eten mag opeten misschien voor eigen gewin. Je bent knettergek als je je eigen broodjes meeneemt naar het Italiaanse strand! Voor 10 euro eet je een heerlijke pasta."

Verder in deze podcast de meest opvallende strenge strand-verboden in Spanje, Portugal en Frankrijk (o.a. harde muziek, voetballen op het strand en douchen met shampoo) en antwoord op de vraag waarom oud-VVD-er Frits Bolkenstein nog iedere zomer over de tong gaat in Italië. 

In haar persoonlijke kwestie hekelt Angela nog maar eens de korte broek bij mannen: "Niet alleen op kantoor uit den boze, ook in de winkelstraat. Neem een voorbeeld aan de Italiaanse man!"

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: er zijn te veel incidenten met dronken passagiers in het vliegtuig, vóór het boarden is een blaastest nodig.

Als het aan het kabinet ligt dan mogen luchtvaartmaatschappijen binnenkort zelf boetes opleggen aan passagiers die zich misdragen.

Er is namelijk een zorgwekkende stijging van incidenten in vliegtuigen. Dan moet je denken aan scheldpartijen, bedreigingen, maar ook fysiek geweld. En daarbij speelt alcohol vaak een rol.

AD-verslaggever Ton Voermans geeft uitleg. En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong. Ton: „Gemiddeld gaat het bij één op de vijfhonderd vluchten fout. Dan loopt het zo uit de hand dat het cabinepersoneel moet ingrijpen.

Ook internationaal is het een probleem. De luchtvaartbranche en minister Karremans denken dat alcohol daarbij een grote rol speelt.’’ Angela: „Het is in de hele maatschappij zo dat er meer incidenten zijn. Meer korte lontjes.’’

Lezer Eric Pieters zegt: „Ja hoor, dan moet ik als niet-drinker weer een blaastest gaan doen. Ze moeten eerst eens stoppen met alcoholverkoop op luchthavens en in vliegtuigen.’’ Dat zegt ook Dinand van Jarsemade: „Zorg dan eens voor een verbod van alcohol op die luchthavens en in vliegtuigen. Maar dan zullen die eigenaren van airports, de verkooppunten en leveranciers vast klagen.’’

Ton: „Ze hebben zeker een punt. Op Schiphol is al om 04.00 uur alcohol verkrijgbaar. De topman van Ryanair klaagt wel, maar ook op zijn vluchten kan ik ook gewoon een biertje kopen.’’ Angela: „Wij gingen naar Londen en vlogen vanaf Brussel rond een uur of 09.00 uur. Daar gingen ook de halve liters grif over de toonbank waar ik mijn koffie stond te bestellen. Ik vraag me af wat toch die behoefte is.’’

Veel irritatie bij mensen komt ook voort uit de oncomfortabele vluchten. Ton: „Je zit als haringen in een ton, er zijn altijd meer koffertjes dan plek in de kastjes, je zit met je knieën tegen degene voor je, stoelen gaan plat. Maak het wat fijner om te gaan vliegen. Want iedereen wordt daar kriegel van.’’

Angela: „lk zou er zelf geen principieel bezwaar tegen hebben om te blazen, want ik kan me niet herinneren dat ik ooit gedronken heb voordat ik ging vliegen. Aan de andere kant vind ik het wel weer de omgekeerde wereld. Mensen moeten zich ook gewoon weten te gedragen. En als ze het verkopen in het vliegtuig heeft het blazen niet heel veel zin.’’

Ton: ,,Karremans had ook nog een ander idee, het uitwisselen van de zwarte lijsten onder luchtvaartmaatschappijen. Als jij je niet weet te gedragen tijdens zo’n vlucht dan mag je twee jaar met niemand vliegen.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over de zaak waarin twee mannen van 48 en 45 jaar werden vrijgesproken van het verkrachten van een 17-jarig meisje in een auto op een parkeerplaats in Nieuwegein.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: Wat kies je wat betreft onderhoud aan de elf belangrijke wegtrajecten: liever tegelijkertijd of liever gespreid?

Er is werk aan de winkel - of beter gezegd - aan de weg. Soms is er 1 rijstrook niet beschikbaar, soms is er een complete snelweg afgesloten. Op elf belangrijke verkeersaders kan er in juli en augustus niet worden doorgereden.

Fijn natuurlijk dat er onderhoud wordt gepleegd aan wegen op grote trajecten, maar automobilisten zijn daardoor wel 25 tot 60 minuten langer onderweg. Rijkswaterstaat spreekt van ‘impactvolle trajecten’, omdat veel automobilisten er gebruik van maken. Vaak wordt het onderhoud daarom in de zomermaanden gedaan, omdat het dan wat rustiger is op de weg.

AD Verslaggever David Bremmer is de duider van de dag en geeft uitleg: "Wegwerkzaamheden nu vervelend? Er is nog heel veel achterstallig onderhoud, bereid je maar voor op 30 jaar ellende!"

Meeprater van dienst, Politiek commentator van het AD Hans van Soest: "Je kunt het dus ook positief zien. Omdat het kabinet nu te weinig geld heeft, valt het relatief gezien mee. Maar ook de waterwegen moeten aangepakt, zo klagen schippers over kades en sluizen."

In zijn persoonlijke kwestie haalt Hans het diplomatieke cadeau dat Rob Jetten kreeg van de Turkse premier aan. Een pistool: bijzonder. Hans heeft een voorbeeld van het meest gekke cadeau dat Obama ooit kreeg van Australië. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: het is terecht dat Tata Steel eindelijk verantwoording moet afleggen.

Ruim vijf jaar na de aangifte van omwonenden daagt het Openbaar Ministerie de staalproducent voor de rechter. De aanklacht in het kort: ‘het opzettelijk in de lucht brengen van schadelijke stoffen’.

Behalve Tata Steel als rechtspersoon, wordt ook naar leidinggevenden gekeken. Mogelijk zijn die persoonlijk strafbaar. Dat kan betekenen dat ook zij zich voor de rechter zullen moeten verantwoorden.

AD Verslaggever Victor Schildkamp is de duider van de dag en geeft uitleg: "Als Tata Steel een persoon was geweest, dan had 'ie zomaar voor 15 jaar de bak in kunnen gaan. Vergeet niet: Als je rond Tata Steel woont, leef je ook écht korter!"

Meeprater van dienst, verslaggever van het Rotterdams Dagblad, Peter Groenendijk: "Natuurlijk moet het Openbaar Ministerie doen wat ze moeten doen, maar een eigen staalbedrijf is óók belangrijk. Het zou ongelooflijk jammer zijn als die 2 miljard subsidie nu niet wordt toegekend."

In zijn persoonlijke kwestie is Peter positief over het gratis OV voor kinderen, maar hij ziet wel één groot bezwaar. 

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag is dat deze: erfenissen zouden niet belast moeten worden, omdat daar al belasting over betaald is.

Een meerderheid van de Nederlanders is voor een hogere erfbelasting bij een grote erfenis. Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Planbureau. In de Tweede Kamer is het al veel langer een discussiepunt. Vooral linkse partijen zien graag een verhoging van de belastingtarieven voor erfenissen. Terwijl rechtse partijen tegen zijn, omdat er al inkomstenbelasting over het geld is betaald.
Economieverslaggever bij AD Peet Vogels geeft uitleg. En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong.

Peet: „55 procent van de mensen is voor een hogere erfbelasting volgens het CPB. Ze hebben het in het onderzoek verdeeld in erfenissen van 10.000 euro, 100.000 euro of 1 miljoen. Vanaf een ton willen mensen wel dat die belasting omhooggaat. Het is opvallend, want tot nu toe was juist altijd een grote meerderheid tegen de erfbelasting.’’

Angela: „lk heb nog nooit een bedrag geërfd. Ik kom uit een heel normaal gezin en heb zelf mijn studie moeten betalen. Ik ben helemaal niet tegen belasting betalen. Maar van zo’n onderzoek krijg ik echt de kriebels. Het stuit mij tegen de borst dat er zo wordt afgegeven op de babyboomer. Degene die zijn hele leven hard heeft gewerkt, met veel risico een huis heeft gekocht, altijd alle belasting heeft betaald. Maar nu is-ie een soort crimineel, omdat hij aan zijn gezin een bedragje nalaat.’’

Peet: „Degene die de erfenis krijgt, betaalt de belasting. Die krijgt opeens een vermogen, gratis en voor niks. Het is niet zo dat de erflater er twee keer belasting over moet betalen. Het ligt iets genuanceerder. En vergeet niet: over twee derde van de erfenissen wordt nu helemaal geen belasting over betaald, omdat dat kleine erfenissen zijn.’’

De AD-lezer denkt er anders over dan de onderzochte Nederlanders uit het CPB-onderzoek. Veel zijn het eens met de kwestie. Lezer Tamara Wulffeele zegt: „Er is al belasting over betaald. Als het uitgegeven wordt, wordt er nog een keer belasting betaald. Pure lijkenpikkerij is het.’’
Marcel Visser: „Ik ben tegen erfbelasting. Mijn vrouw moet het geld kunnen krijgen zonder ook maar iets te hoeven betalen. Heb veel en lang gewerkt. En over alles wat ik verdiend/gespaard heb belasting betaald. Erfbelasting wordt gesteund door een groep die meer wil, omdat de ander al veel heeft, vinden zij. Jaloersheid staat op nr. 1.’’

Angela: „lk kijk dan naar mijn eigen vader en moeder, die hartstikke calvinistisch zijn. Maar als die ergens trots op zijn is het dat ze hun kinderen iets kunnen nalaten. En om dat maar te bestempelen als iets dat heel gemeen en oneerlijk is en dan maar weer naar de overheid moet. Daar heb ik echt grote moeite mee.’’

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over een werkgever die afslankmiddelen wilde geven aan een werknemer.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie. Vandaag: met Infantino heeft de FIFA nu alle geloofwaardigheid verloren, tijd voor alternatieve bond.

De Amrikaanse president Trump heeft afgelopen week met FIFA-baas Gianni Infantino gebeld om de schorsing van VS-speler Folarin Balogun terug te draaien. En dat gebeurde. Dit is sinds de invoering van de gele en rode kaarten in 1970 nog nooit gebeurd. De spits mag met Amerika meespelen tegen België in de achtste finales. 

AD Chef Sport Christiaan Ruesink is de duider van de dag en geeft uitleg: "Het is helemaal niet gek dat Trump naar Infantino belt om die rode kaart terug te draaien. Maar dat Infantino daar als een schoothondje naar luistert én dat de verhoudingen binnen de FIFA blijkbaar zo scheef zijn dat het ook doorgevoerd wordt, dat is kwalijk."

Meeprater van dienst, AD-columnist Angela de Jong: "De FIFA is een dictatuur en een corrupt zooitje, maar dat wisten we natuurlijk allang!’

In haar persoonlijke kwestie eert ze de overleden schrijfster en AD-columniste Marjan Berk.

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Manuel Venderbos.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

In de podcast Praat mee met AD bespreken we elke dag een kwestie, vandaag is dat deze: lange rijen op Schiphol, files en bosbranden: een relaxte vakantie vraagt flexibiliteit.

Voor het noorden van het land begint na deze vrijdag de zomervakantie. Maar wie op vakantie gaat kan zijn borst natmaken. De wachttijden op Schiphol kunnen namelijk oplopen tot wel vijf uur. En mocht je van plan zijn met de auto naar Frankrijk te rijden, dan gooien de bosbranden daar misschien wel roet in het eten. Veel obstakels dus, voor wie een ontspannen vakantie voor ogen heeft. AD-verslaggever Victor Schildkamp geeft uitleg. En ‘de Meeprater’ is AD-columnist Angela de Jong.

Victor: „Er is een nieuw computersysteem dat personen controleert die van buiten de Schengen-landen naar Europa komen. Dat doet het niet zo goed. Daardoor ontstaan er, als een soort estafette, allerlei vertragingen. En dan sta je dus op Schiphol straks weer uren in de rij en dat is geen pretje, zeker niet als het bloedheet is.’’  

Voor Angela speelt dit probleem niet: ,,lk ga lekker met de auto naar Italië. Mijn grootste zorg is nu of ik alles op tijd af heb voor we weggaan en of er genoeg zwembroeken zijn.’’ 

Wat doet Schiphol om de vertraging te beperken? Victor: „Eigenlijk niet veel, behalve een brandbrief sturen naar de Europese Commissievoorzitter Von der Leyen over dit systeem en alert zijn op storingen. Maar er zijn wel dingen die je zelf kunt doen. Zoals goed checken wat je meeneemt in je handbagage. Een andere tip is een security-tijdslot claimen.’’ 

Angela: „lk heb wel eens iets gekocht in Londen dat voor heel veel gedoe zorgde bij de douane. Een of ander speelgoeddingetje met een staart eraan, maar ze dachten dat het een bom was. Dat zorgde voor veel vertraging.’’ 

In de podcast geeft Victor ook nog een goede tip om files te ontwijken en waar je beter niet naartoe kunt gaan als je bosbranden wilt vermijden. 

Lezer Sandra Kerstens zegt: ,,Ga dan gewoon niet op vakantie, Nederland is ook hartstikke mooi. Ik vind bovendien: als je tijd hebt om te zeiken over je vakantie dan mag je al helemaal niet meer klagen. Wat een armoede.’’ En Marianne van de Berg zegt: „Je móét niet weg, je mág.’’ 

Angela: ,,Zo is het ook. Als je wel op vakantie kan: niet klagen. Het is een luxeprobleem’’ 

In haar ‘kwestie van de dag’ heeft Angela het over het kettinkje van Amalia.  

Luisteren dus! Praat mee met AD vind je elke werkdag om 16.00 uur op deze website of in je favoriete podcastapp. De presentatie is in handen van Simone Wijnands.

See omnystudio.com/listener for privacy information.