Misdaadjournalist Wouter Laumans en strafpleiter Christian Flokstra begonnen Napleiten als hobbyproject om ingewikkelde strafzaken uit te leggen. Inmiddels is het volgens Panorama de op een na best beluisterde podcast van Nederland, met een theatertour erbij. Het blad sprak de twee op 21 oktober 2026 in een dubbelinterview over geld, onbegrip over het strafrecht en hun vriendschap. Maar is Napleiten ook iets voor jou, als je al genoeg misdaadpodcasts in je app hebt staan?
Wat je hoort in Napleiten
De opzet is simpel en dat is precies de kracht. Elke aflevering draait om één strafzaak, verteld door de advocaat of officier van justitie die hem zelf heeft gevoerd. Laumans stelt de vragen die je als leek ook zou stellen, Flokstra en advocaat Ayse Çimen leggen uit wat er juridisch speelde. De podcast verschijnt bij BNR, bestaat sinds het najaar van 2021 en won eerder de Dutch Podcast Award in de categorie crime.
De zaken lopen ver uiteen. In de afleveringen van de afgelopen weken ging het over de vechtpartij tussen Ajax- en Feyenoord-supporters bij Beverwijk in 1997, over een zaak waarin de politie de zogenoemde Mr. Big-methode inzette, over een vermissing op Curaçao en over juryrechtspraak in Schotland. Een aflevering duurt meestal zo’n drie kwartier. Er verschijnt elke vrijdag een nieuwe, al lag de podcast deze zomer enkele weken stil.
In deze aflevering hoor en zie je hoe dat aan tafel gaat, over een undercoveragent die vriendschap sluit met een verdachte en zo een moordbekentenis krijgt.
Wat Napleiten anders maakt dan andere misdaadpodcasts
De meeste misdaadpodcasts vertellen een zaak na vanaf de buitenkant. Een journalist reconstrueert, een verslaggever zat in de rechtszaal. Bij Napleiten zit de persoon aan tafel die in de rechtszaal zelf aan het woord was. Je hoort welke afwegingen een advocaat maakte, waarom een officier voor een bepaalde eis koos en wat hen na jaren nog dwarszit. Dat is een ander soort spanning dan bij een cliffhanger. Het is de spanning van iemand die vertelt waar hij twijfelde.
Wat mij betreft is dat ook de beste reden om te luisteren. In een tijd waarin veel mensen het strafrecht vooral kennen uit koppen over te lage straffen, laat Napleiten zien hoeveel mensenwerk er in een vonnis zit. Dat sluit aan bij waar Laumans en Flokstra in Panorama over praten, het onbegrip over ons strafrechtsysteem. Het maakt de podcast ook geschikt voor wie zich eigenlijk wat ongemakkelijk voelt bij true crime. De vraag hoe ver een misdaadpodcast mag gaan speelt hier minder, omdat het gesprek over de zaak en de rechtsgang gaat en niet over de sensatie.
Laumans is trouwens geen onbekende stem. Hij zit ook elke week in de Parool Misdaadpodcast, samen met Paul Vugts en Corrie Gerritsma. Daar gaat het over de actuele onderwereld, van kopstukken tot de straat. Wie beide luistert, hoort de journalist en de jurist in hetzelfde hoofd.
Hoe groot is Napleiten echt
De claim van Panorama is stevig, en het hangt ervan af welke lijst je pakt. In de dagelijkse Podcast Top 100 Pulse van 22 oktober staat Napleiten op negen. Bij PodcastLuisteren staat de show op zeven, bij Spotify op acht en bij Podwatch op 24. In de Apple-hitlijst van deze site is het plek 25. Een theaterlijsting van de tour noemt 150.000 luisteraars per week en meer dan 37 miljoen streams. Dat zijn cijfers van de makers, geen onafhankelijke meting, maar ze passen bij een show die in alle grote apps in de top 25 staat.
Die theatertour gaat ook gewoon door. Theater de Kampanje in Den Helder staat bijvoorbeeld op 12 november 2026 op de lijst. Live bespreken Laumans en Flokstra een zaak uit de regio, samen met een rechter, officier of advocaat, en het publiek kan meepraten.
Luisteren of overslaan?
Luisteren. Zeker als je true crime vooral zoekt om te snappen hoe een zaak in elkaar zit en niet voor de griezel. Wil je juist meeslepende verhalen met een spannende opbouw, dan past De Onderwereld beter. Meer van dat soort titels vind je bij true crime. En wie het liefst de rechtszaal van deze week hoort, heeft De Zaak X van het AD. Napleiten zit daar mooi tussenin, met de zaak van toen en de mensen die hem voerden.
