Knoester & Kwint

Cavin was 21 toen hij tbs kreeg. In de gevangenis hoorde hij dat je er nooit meer uitkomt. Vijf jaar later stond hij buiten, terwijl een tbs volgens Job nu gemiddeld meer dan tien jaar duurt.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: petjeaf.com/knoesterenkwint

Job was zijn advocaat in de tbs. Vier jaar na het einde zitten ze weer tegenover elkaar, met Christiaan erbij. Cavin vertelt over zijn jeugd op Curaçao en over de psychiater die steentjes gooien naar schapen antisociaal gedrag noemde.

In de Oostvaarderskliniek was hij de eerste dag bang dat een medebewoner hem zou neersteken. Later leerde hij daar dat boosheid niet aan het stuur mag zitten. Soms voelde hij zich er een proefkonijn.

Nu is Cavin ervaringsdeskundige en traint hij ambtenaren. Maar leven na tbs is lastiger dan hij dacht. Een VOG krijgen blijft moeilijk. Vrijheid lijkt soms een leugen, zegt hij.

Je leert

*hoe Cavin in vijf jaar uit de tbs kwam

*wat er gebeurt bij je eerste verlof uit de kliniek

*waarom leven na tbs volgens Cavin lastiger is dan binnen

*waarom hij de tbs toch zijn beste universiteit noemt

Hoofdstukken

(00:00) Vier jaar na het einde van Cavins tbs

(05:57) Waarom gedetineerden bang zijn voor tbs

(07:44) Opgroeien op Curaçao, achter de deur

(13:59) Antisociaal door steentjes naar schapen?

(18:28) Na drie jaar en negen maanden cel de tbs-kliniek in

(19:29) De eerste dag in de Oostvaarderskliniek

(26:28) Alles is behandeling: Cavin als proefkonijn

(33:09) Schematherapie: boosheid mag niet aan het stuur

(38:01) Eerste verlof: een rups en een vrachtwagen

(42:26) Hoe kom je uit de tbs, en wat doet een advocaat?

(44:44) Vijf jaar tbs, terwijl het gemiddelde boven de tien ligt

(46:11) Leven na tbs: werk, huwelijk en de VOG

(48:22) Waarom de tbs zijn beste universiteit was

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

De krakersrellen van de jaren tachtig waren erger dan alles wat we nu zien. Dat zegt Ad Smit, oud-politiecommissaris van Amsterdam, tegenover Job en Christiaan. Zijn ME-peloton werd in de Vondelstraat met 26 gewonden uit de strijd geslagen.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Een paar weken geleden zat Sander Schaepman hier met de stelling dat het geweld tegen de politie erger is dan ooit. Ad Smit spreekt dat tegen. De Vondelstraat, de Lucky Luyk, het Wyers-complex: pure veldslagen, noemt hij die krakersrellen.

Op de Prinsengracht raakte zijn traangas op. Honderden krakers gooiden stenen en de volgende stap was het pistool. Dat wilde hij niet, want er stonden toeschouwers op de gracht. Dus liet hij de stenen teruggooien. Die zaak ging tot aan het hof.

Voor de boerenprotesten heeft hij een oplossing. In de taxioorlog hielp inbeslagname, zegt hij. Bij trekkers werkt dat ook, maar dan moet je wel de voorste weghalen. Anders zegt nummer twee dat hij niet weg kon.

Je leert

• waarom Ad de krakersrellen erger vindt dan de rellen van nu
• hoe hij de boerenprotesten zou aanpakken met inbeslagname
• wat de rechter zei over het teruggooien van stenen naar krakers
• dat hij bij de Bijlmerramp de kabel van CNN liet doorslaan

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai

Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken

(00:00) Adje Latje en de Rambo van de Lijnbaansgracht

(03:09) Van het Leidseplein naar filmpjes van politiegeweld

(07:21) Waren de krakersrellen erger dan de rellen van nu

(09:05) Pelotonscommandant bij de ME in de Vondelstraat

(11:26) Waarom een ME'er zijn vuurwapen niet trekt

(12:54) De Bijlmerramp, de kabel van CNN en de witte pakken

(20:25) Krakersrellen op de Prinsengracht: stenen teruggooien

(24:12) Wat de rechter zei over dit politiegeweld

(27:42) De taxioorlog en een oplossing voor de boerenprotesten

(31:28) Demonstratierecht, de A12 en wie je eruit haalt

(34:33) Krakersrellen en de eerste aanhoudingseenheid

(38:09) Ajax, de F-side en gezichtsherkenning

(41:55) De twee keer dat hij zelf schoot

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Psychiatrie in de gevangenis werkt met een klok die tikt. Meer dan de helft van de patiënten in een PPC vertrekt na elf weken, zegt psychiater Louise Smallenburg. Zij is directeur zorg en behandeling bij PI Haaglanden.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Het Penitentiair Psychiatrisch Centrum in Scheveningen zit achter twee detectiepoortjes, naast de tribunalen en het enige gevangenisziekenhuis van Nederland. Twee derde van de mensen daar heeft volgens Louise een psychotische stoornis.

Job legt het dilemma voor dat hij op zitting tegenkomt.

Rapporteurs noemen de zorg in het PPC goed, maar de plek is bedoeld voor kort verblijf. Wat doe je dan met iemand die wacht op een tbs-behandeling?

Christiaan noemt het PPC een lapmiddel.

Daar is Louise het niet mee eens. Verder gaat het over de wachtlijsten voor psychiatrie in de gevangenis, en over haar promotieonderzoek naar meisjes, autismesymptomen en delictgedrag.

Je leert:

• hoe psychiatrie in de gevangenis eruitziet als je maar elf weken hebt
• wat het verschil is tussen een psychose en een persoonlijkheidsstoornis
• waarom een tbs-passant soms blijft wachten in een PPC
• dat meisjes met autismesymptomen in haar onderzoek opvallen

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken:

(00:00) Het Oranje Hotel en wat een PPC precies is

(02:52) Twee detectiepoortjes en een gevangenisziekenhuis

(05:04) Wie de psychiatrie in de gevangenis aanstuurt

(10:21) Elf weken in een PPC, en wachten op tbs

(12:38) Vaktherapie, PMT en het leefklimaat achter de muren

(16:02) Psychiatrie in de gevangenis versus een gewone afdeling

(19:23) Is het PPC een lapmiddel of echte behandeling

(21:40) Psychose, persoonlijkheidsstoornis en wie er in het PPC zit

(27:57) Strenger straffen terwijl de wachtlijst groeit

(29:52) Waarom AI nog niet in een pro Justitia rapport mag

(31:14) Onderzoek naar meisjes, autisme en delictgedrag

(41:27) Volstaat psychiatrie in de gevangenis, of toch tbs

(43:38) Voel je je wel eens onveilig op je werk

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Daders die op heterdaad in beeld staan, moet je niet blurren. Dat vindt Sander Schaepman, veiligheidsexpert, voormalig politiecommissaris en oud-recherchechef. Job en Christiaan zien vooral de risico's van die lijn.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Schaepman werkte in Libanon en Syrië, waar hij hulpverleners briefde en onderhandelde bij gijzelingen. Terug in Nederland ziet hij een gezagscrisis. De criminaliteitscijfers dalen al jaren, zegt hij, maar de impact groeit door alles wat we met elkaar filmen en delen.

Het gesprek loopt vast op blurren. Job wijst vanuit de tbs-praktijk op isolatie: wie herkenbaar blijft, komt nergens meer aan de bak, en dat vergroot het risico op nieuwe delicten. Schaepman noemt dat een risico dat hij liever loopt.

Verder gaat het over Richard H., over levenslang en gratie na 25 jaar, en over een aparte rechtbank voor geweld tegen hulpverleners.

Je leert

*waarom Schaepman daders op heterdaad niet meer wil blurren

*dat isolatie volgens Job een gevolg is van niet blurren

*hoe Schaepman als politiechef op Scheveningen zijn grens trok

*of geweld tegen hulpverleners een eigen rechtbank verdient

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken 

(00:00) Sander Schaepman over veiligheid en martiale kunsten

(01:53) Wat hij deed in Libanon en Syrië

(05:01) Waarom de criminaliteitscijfers dalen en het gevoel niet

(08:53) Rotterdam, bodycams en waarom hij niet wil blurren

(10:16) Daders blurren of alleen verdachten blurren

(11:18) Job over blurren, isolatie en het risico op terugval

(12:12) De dief die zijn eigen beelden weg wilde hebben

(16:57) Richard H., levenslang en gratie na 25 jaar

(22:59) Geweld tegen hulpverleners en een eigen rechtbank

(25:41) Zijn bijnaam op Scheveningen en de harde lijn

(29:08) Allochtone wijken, cijfers en politieke correctheid

(33:25) De Ducdalfstraat, Vestia en wat daar wel werkte

(39:14) Gezond patriottisme en het brandje blussen

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Marengo kostte Christian Flokstra zijn vakantie, zijn nachtrust en bijna zijn vak. Een proces-verbaal in dat dossier beschuldigde hem ogenschijnlijk van het zijn van consigliere van de organisatie van Ridouan Taghi, terwijl hij krachtig stelt integer te hebben gehandeld.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Flokstra begon in de grote onderwereldzaken. Hij verdedigde samen met Nico Meijering hoofdverdachte Dino Soerel in het Passage-proces en genoot van de druk en de dynamiek. Bij Marengo sloeg dat om.

Op 6 augustus 2020 belandde het proces-verbaal in het dossier. Flokstra brak zijn vakantie in Frankrijk af, de pers had het al, en zijn geheimhoudingsplicht verbood hem uit te leggen hoe het wel zat. Maanden later werd hij wakker met paniekaanvallen en zat hij vijf maanden thuis.

Napleiten en het theater werden zijn ventiel. En hij vraagt Job hoe de advocatuur naar hem kijkt sinds hij bij Vandaag Inside aan tafel zit.

Je leert

*hoe een proces-verbaal in Marengo hem ten onrechte tot consigliere maakte

*waarom hij geen hoofdverdachte in zo'n megazaak meer wil bijstaan

*dat Napleiten en het theater voor hem een ventiel zijn

*wat er kapotgaat als het OM en de advocatuur elkaar wantrouwen

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Knoester & Kwint is een productie van Recht in je Oor. Adverteren in deze podcast?

Kijk op rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.  

Hoofdstukken 

(00:00) Christian Flokstra over Napleiten, theater en de advocatuur

(06:59) Het Passage-proces en de verdediging van Dino Soerel

(12:33) Waarom de grote onderwereldzaken hem trokken

(15:30) Wat Marengo kapotmaakte in het strafproces

(17:12) Het Marengo-dossier waarin hij consigliere wordt genoemd

(22:42) Waarom het Openbaar Ministerie klaar was met zijn kantoor

(25:41) Vakantie afgebroken en zijn integriteit aan gruzelementen

(29:30) Paniekaanvallen en vijf maanden uit de running

(32:16) Zou hij een zaak als Marengo nu nog aannemen?

(35:57) Napleiten en theater als ventiel

(38:42) Visueel toezicht komt voort uit wantrouwen

(42:10) Inez Weski, Youssef Taghi en een naieve advocatuur

(44:28) Hoe kijkt de advocatuur naar Job bij Vandaag Inside?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

De penitentiaire kamer behandelt tbs zaken in hoger beroep. Hier stemmen naast drie rechters ook een psychiater en een psycholoog mee. Yvo van Kuijck was er vijf jaar voorzitter. Hij verteld aan Job en Christiaan hoe je weegt of iemand opnieuw de fout in gaat.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

In de penitentiaire kamer laat je je informeren door gedragsdeskundigen. Maar risicotaxatie-instrumenten kijken naar groepen, niet naar de mens die voor je zit. Er blijft altijd een klinisch oordeel over. Niemand heeft een kristallen bol, zegt Van Kuijck.

Job legt hem voor dat het AVT verlofaanvragen twee keer zo vaak afwijst en dat behandelaren zich niet meer durven uit te spreken. Van Kuijck zat er acht jaar.

Verder over de longstay die ooit het afvalputje van de tbs heette, over schurende vonnissen waarbij een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt, en over de Eper incestzaak die hem nooit heeft losgelaten.

Je leert

*hoe de penitentiaire kamer het risico weegt bij de verlenging van tbs

*waarom een risicotaxatie niets hoeft te zeggen over de individuele zaak

*wat er misgaat als een lange celstraf de behandeling jaren uitstelt

*dat de longstay geen eindstation hoeft te zijn

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken 

00:00 Wat de penitentiaire kamer is en wie erin meestemmen

03:10 Yvo van Kuijck: de LAP, pensioen op 75 en zijn loopbaan

09:24 Maakt het uit welke rechter je treft bij een tbs-verlenging?

11:09 Verlenging tbs: waar kijkt de penitentiaire kamer naar?

14:40 Na elk incident roept de politiek om strengere regels

15:39 90.000 verlofmomenten en 21 keer ging het mis

16:47 Michael P. en extra scherp kijken in de penitentiaire kamer

18:41 Het AVT wijst vaker verlof af

23:34 Schurende vonnissen: lange celstraf plus tbs

28:27 Meer tbs-opleggingen en een vastgelopen systeem

31:15 De LAP en de criteria voor de longstay

36:46 Zeeland van binnen: hekken, alpaca's en balkonnetjes

39:19 De Eper incestzaak die altijd bijblijft

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

DNA-onderzoek wijst de dader aan. Dat denken veel mensen. Bas Kokshoorn, DNA-deskundige bij het NFI, legt Job en Christiaan uit waarom dat te kort door de bocht is.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Er zijn twee vragen. Van wie is het DNA, en hoe kwam het daar terecht? Die tweede vraag, het activiteitniveau, is volgens Bas vaak de vraag die er in de rechtszaal echt toe doet. Daar zit ook de meeste onzekerheid.

Je laat de hele dag DNA achter. Op een glas, op een tafel, op een hand die je schudt. Volgens Bas kan jouw DNA op het handvat van een mes zitten zonder dat je dat mes ooit hebt vastgepakt.

Job en Christiaan vragen door over de DNA-databank met ruim 400.000 profielen, over de zaak van de WTC-verkrachter waarmee DNA-onderzoek in 1987 in Nederland begon, en over de vraag waarom het NFI wel voor het Openbaar Ministerie werkt maar niet rechtstreeks voor een advocaat.

Je leert:

• wat het verschil is tussen bronniveau en activiteitniveau bij DNA-onderzoek
• hoe DNA op een plek terecht kan komen zonder dat iemand daar is geweest
• waarom de context van een zaak bepaalt wat een spoor waard is
• dat een goede deskundige vooral aangeeft wat hij niet weet

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken:

00:00 De zaak uit 1987 die DNA-onderzoek naar Nederland bracht

01:04 Bronniveau en activiteitniveau: van wie of hoe

02:34 Wat het NFI is en waarom het niet voor advocaten werkt

07:47 De WTC-verkrachter en het eerste DNA-onderzoek

13:18 DNA-onderzoek is niet automatisch bewijs

17:51 Noodweer of koelbloedig: het bloedspoor op de muur

20:19 Machine learning bij de interpretatie van DNA-profielen

22:35 De DNA-databank: 400.000 personen en 60% raak

29:50 Lees het DNA-rapport kritisch

32:07 Waarom alleen DNA-onderzoek in zedenzaken niet genoeg is

35:52 Indirecte DNA-overdracht: jouw DNA op andermans mes

36:38 Marianne Vaatstra en het verwantschapsonderzoek

39:44 De snelle ID-lijn en een uitslag binnen drie dagen

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Als coach voor juristen ziet Marilyn Fikenscher wat advocaten, rechters en officieren van justitie zelden hardop zeggen. Zelf was ze negen jaar officier van justitie, tot ze op haar top besloot te stoppen. Zonder nieuw plan, met een hypotheek en alleenstaand.

https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Wat doet het met je om jarenlang te oordelen over andermans leven? En waarom raken strafzaken Marilyn nu, als buitenstaander, meer dan toen ze zelf op zitting stond?

Als coach voor juristen werkt ze vooral met mensen uit het recht. Ze ziet steeds hetzelfde patroon: analytische mensen die op hun ratio leunen tot het spaak loopt. Het gesprek gaat over werkdruk, perfectionisme en de vraag of een zeven soms goed genoeg is.

Je leert:

* Waarom een officier van justitie stopt op het hoogtepunt van haar loopbaan

* Dat juristen vaak op hun ratio leunen tot het misgaat

* Hoe een coach voor juristen kijkt naar werkdruk en perfectionisme

Bezoek via deze link de website van Marilyn: https://www.marilyncoacht.nl/

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Tien sessies EMDR en bij 60% van de mensen met een persoonlijkheidsstoornis is de diagnose een jaar later verdwenen. Dat vertelt Ad de Jongh, grondlegger van EMDR in Nederland, aan Job en Christiaan. Samen met klinisch psycholoog Laurian Hafkemeijer, gepromoveerd op EMDR-therapie bij persoonlijkheidsstoornissen, schuift hij aan voor een gesprek over trauma, verwaarlozing en de tbs.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Wie geen PTSS-diagnose heeft, krijgt vaak geen traumabehandeling. Een misverstand, volgens Ad de Jongh. Juist mensen die van jongs af aan moesten overleven, stoppen hun herinneringen weg. En in de tbs begint traumatherapie soms pas na tien of vijftien jaar. Veel te laat, vinden beide gasten.

In de Oostvaarderskliniek start daarom een pilot: EMDR bij acht tbs-patienten. Kan die aanpak de klachten verminderen en het recidiverisico verlagen?

Je leert

* wat EMDR met een beladen herinnering doet

* waarom een persoonlijkheidsstoornis vaak begint als overlevingsstrategie

* dat je geen PTSS-diagnose nodig hebt voor traumabehandeling

* hoe een pilot in de Oostvaarderskliniek EMDR naar de tbs brengt

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Terrorismeadvocaat André Seebregts verdedigt jihadisten, rechtsextremisten en soevereinen. Aan Job en Christiaan legt hij uit waarom hij ook mensen bijstaat wiens daden hij verafschuwt.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Hij rolde er toevallig in via een uitleveringszaak van een Nederlandse jongen die in Pakistan was gemarteld. Daarna volgden zaken over opruiing, Syriëgangers, IS en oorlogsmisdrijven. Voor het horen van Yazidi-getuigen reisde hij naar het verre buitenland en hoorde verhalen die je niet in je koude kleren gaan zitten.

Toch noemt hij het semi-intellectueel werk met de poten in de modder. Het werk van een terrorismeadvocaat draait om de rechtsstaat: ook wie de Nederlandse staat volledig afwijst, verdient een eerlijk proces en een verdediging. Jihadisten verdedigen betekent niet aan hun kant staan.

Hij vertelt over de tramschutter die geen advocaat wilde, over een cliënt die het in brand steken van een Jordaanse piloot goedpraat, en over bedreigingen, scheldmail en nul sterren.

Je leert:

• waarom een terrorismeadvocaat ook mensen verdedigt wiens daden hij verafschuwt
• hoe terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide juridisch van elkaar verschillen
• wat er gebeurde toen de tramschutter zichzelf wilde verdedigen
• dat dit werk hem bijzonder genoeg een positiever mens maakt

Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op https://www.suyt.nl

Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via https://www.Andri.ai.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken:

00:00 Iedereen verdedigen, ook terrorismeverdachten

01:41 Welkom en hoe André Seebregts terrorismeadvocaat werd

05:05 De uitleveringszaak die alles veranderde

09:08 IS, Syriëgangers en terugkeerders

11:18 Een cliënt die de Jordaanse piloot goedpraat

12:33 Waarom je verdedigt wat je verafschuwt

14:02 De heftigste IS-zaken en Yazidi-getuigen

17:21 Narcisme, antisemitisme en de band met je cliënt

21:10 Bedreigingen, scheldmail en nul sterren

24:27 AI in de strafrechtpraktijk

25:25 Terrorisme, oorlogsmisdrijven en genocide uitgelegd

29:12 De tramschutter die geen advocaat wilde

38:56 Soevereinen die de staat afwijzen

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat drijft een strafrechtadvocaat om naast iemand te gaan staan die iets verschrikkelijks heeft gedaan? Job zit in Curaçao, dus draait Ruben Havertz de rollen om en interviewt Christiaan Kwint over zijn eigen verhaal.

Steun Knoester & Kwint met een donatie via Petje Af: https://petjeaf.com/knoesterenkwint

Christiaan wilde ooit officier van justitie worden, met Fred Teeven als voorbeeld. Toch koos hij voor de verdediging en voor tbs. Hij vertelt waarom, en wat dit werk met een mens doet. Over de beelden die hij niet meer kwijtraakt, hoe hij dat verwerkt, en waarom hij toch in een tweede kans gelooft. Ook het slechte imago van tbs komt langs: hoe verhouden de recidivecijfers zich tot het beeld in de media? En als strafrechtadvocaat blijkt Christiaan verrassend kritisch over AI in zijn vak.

Je leert

• Waarom een strafrechtadvocaat juist voor tbs kiest
• hoe je omgaat met de heftigste beelden uit het strafrecht
• dat bekennen soms in het belang van de cliënt is
• of de recidivecijfers van tbs het slechte imago terecht maken.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door Andri, de Europese legal AI-tool voor juristen. Probeer Andri gratis via andri.ai.

Hoofdstukken

00:00 Een aflevering zonder Job: Ruben interviewt Christiaan

02:12 Van officier willen worden tot strafrechtadvocaat

07:07 Waarom tbs de interessantste verhalen oplevert

08:15 Dien je de cliënt of de maatschappij

10:39 Waarom bekennen soms in je voordeel werkt

13:05 De heftigste beelden die je mee naar huis neemt

17:48 Hoe een strafrechtadvocaat dit werk verwerkt

19:20 Verdachten in de metro en de meeste mensen deugen

25:06 Zelfverdediging en Krav Maga op kantoor

28:36 Het imago van tbs versus de recidivecijfers

32:17 Wie mag nooit meer vrij en hoe lang tbs duurt

37:04 Overtuigt AI een sceptische strafrechtadvocaat

40:37 Waarom Knoester & Kwint deze podcast maken

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een depressie maakte Johan S. dader van een familiedrama: in een psychose doodde hij de vrouw van wie hij 25 jaar hield.|

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Johan had een normaal leven. Een gezin in Brabant, een hbo-opleiding, een fulltime baan, voetbaltrainer van het team van zijn zoon. Eind 2013 verloor hij die baan en gleed hij af in een zware depressie. De GGZ stuurde hem meermaals naar huis en de antidepressiva die hij kreeg verdiepten zijn klachten.

Tegenover Christiaan Kwint en Yvonne van der Hut vertelt Johan hoe het zover kon komen. Over de tas met pillen die zijn vrouw beheerde, de nacht waarin hij urenlang twijfelde en de ochtend waarop het misging. En over wat daarna kwam: PI Vught, tbs met dwangverpleging in De Kijvelanden en het schuldgevoel dat slijt maar nooit weggaat.

Johan schreef er een boek over: Niemand zit hier voor zijn zweetvoeten.

Je leert

* hoe een depressie binnen maanden een normaal leven kan verwoesten

* wat er gebeurt als de GGZ geen plek heeft voor iemand die suïcidaal is

* dat antidepressiva klachten eerst kunnen verdiepen

* waarom Johan zegt dat zijn daad niet zijn persoonlijkheid is

Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl

Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken:

00:00 Johan S. leest voor: afscheid in het uitvaartcentrum

03:15 Het boek en een normale jeugd in Brabant

07:10 Ontslag, depressie en een eerste suïcidepoging

11:30 De crisisdienst stuurt hem naar huis

13:57 Perfectionisme en een obsessief-compulsieve stoornis

18:24 Antidepressiva die de depressie verdiepen

21:08 Een depressie voelt als een brandende flat

22:48 De gedachte om zijn gezin mee te nemen

26:42 De ochtend van het familiedrama

32:13 Arrestatie en het bericht van de officier van justitie

35:56 Suïcidaal in Vught, gered door therapie

42:07 tbs met dwangverpleging in De Kijvelanden

47:43 Hoe het nu met Johan S. gaat

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Mediation in het strafrecht laat dader en slachtoffer echt met elkaar praten, en volgens advocaat Wikke Monster werkt dat vaak beter dan straf.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Wikke Monster is strafrechtadvocaat en mediator in Amsterdam. Samen met co-host Christiaan Kwint en Yvonne van der Hut praat ze over wat er gebeurt als je het dossier even opzij legt en de mens tegenover je ziet.

Waarom kiest een slachtoffer soms voor een gesprek in plaats van vergelding? Hoe verandert berouw de manier waarop een dader zijn straf aanvaardt? En waarom belandt maar 1 procent van de strafzaken bij het mediationbureau?

Het gaat ook over zedenzaken, het grijze gebied na MeToo, de levenslange gevolgen van een VOG en het rechterlijk pardon. 

Mediation in het strafrecht draait om herstel, niet om wraak.

Je leert:

. waarom een gesprek tussen dader en slachtoffer soms meer oplevert dan een celstraf

. hoe mediation in het strafrecht werkt, van aanmelding tot slotovereenkomst

. wat een VOG jaren later nog met iemands leven doet

Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl

Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hoofdstukken

00:00 Job ontbreekt, Yvonne van der Hut valt in

02:11 Wie is Wikke Monster, advocaat en mediator

04:23 Winnen of doen wat de cliënt echt wil

09:14 Yvonne over partijdigheid en vergelding

11:18 Wat is mediation in het strafrecht

15:56 Hoe mediation werkt en waarom het zelden gebeurt

23:58 MeToo, zedenzaken en het grijze gebied

29:54 De VOG en de gevolgen van een aangifte

35:57 Gebruiken advocaten AI? Wikke en Yvonne over Andri

39:19 Een geslaagde mediation: de agent die vergeeft

42:27 Sepot, 9a en het rechterlijk pardon

44:55 In de schoenen van de ander staan

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Psycholoog Vittorio Busato liep wekenlang mee in acht tbs-klinieken. Hij at mee, sportte mee en ging mee op verlof naar de supermarkt.

Voor zijn boek De Minimaatschappij bezocht Busato onder andere De Kijvelanden, de Van Mesdag-kliniek en jeugd-tbs Teylingereind. Zijn conclusie is niet eenduidig. tbs werkt volgens Busato als een kleine samenleving waar gewerkt, geleefd en soms zelfs liefgehad wordt. Maar of tbs effectiever is dan gevangenisstraf? Dat noemt hij appels met peren vergelijken.

Jaarlijks zijn er meer dan negentigduizend verlofbewegingen. Het aantal incidenten: verwaarloosbaar. Toch blijft het imago van tbs het grootste probleem.

Job Knoester en Christiaan Kwint spreken met Busato over wat hij zag, de morele dilemma's en waarom tbs volgens hem een ode aan de beschaving is.

Je leert

* Hoe het dagelijks leven in een tbs-kliniek eruitziet

* Waarom negentigduizend verlofmomenten per jaar vrijwel altijd goed gaan

* Of tbs effectiever is dan gevangenisstraf

* Wat volgens een psycholoog het grootste probleem van tbs is

* Waarom tbs volgens Busato een ode aan de beschaving is

Steun Suyt Sociaal Advocaten. Lees meer op suyt.nl

Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Een cannabis psychose bracht Thijs Dekker met een airsoft wapen naar het politiebureau, midden in de nacht.

Thijs had autisme, raakte depressief en begon cannabis te gebruiken om de pijn te dempen. Steeds meer, steeds vaker. Totdat hij ervan overtuigd was dat Elon Musk via zijn computer tegen hem praatte en dat NASA hem in de gaten hield.

Hij gaf een kopstoot aan iemand die hij liefheeft. Hij richtte zijn wapen op een busje op straat. Zijn cannabis psychose eindigde met een gedwongen opname. Vijf weken in een GGZ-instelling. Zes jaar herstel.

Thijs schreef het boek Je wordt wat je ziet om het stigma rond psychose te doorbreken. Samen met Job Knoester en Christiaan Kwint vertelt hij hoe cannabis tot een psychose kan leiden, waarom zijn omgeving te laat werd gehoord en wat hij anderen aanraadt.

Deze aflevering wordt mede mogelijk gemaakt door Andri. Een AI-tool voor de juridische praktijk waarmee je dossiers kunt analyseren in een beveiligde omgeving. Probeer het gratis uit via Andri.ai.

Dit is een podcast van Recht in je Oor.

Adverteren in deze podcast? Kijk op https://rechtinjeoor.nl/adverteren voor alle mogelijkheden.

Je leert

* Hoe cannabis een psychose kan veroorzaken

* Waarom mensen in een psychose geen hulp willen

* Wat een gedwongen opname inhoudt vanuit patientperspectief

* Hoe familie eerder signalen herkent dan de GGZ

* Wat een signaleringsplan is en hoe het werkt

* Waarom het herstel na een psychose jaren kan duren

Een podcasttip voor wie geïnteresseerd is in de rechterlijke organisatie en wat daar echt speelt.

SSR Meestervertellers brengt korte, inhoudelijke gesprekken van ongeveer twintig minuten over thema’s die spelen binnen de rechtsstaat.

Je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl, Spotify of je favoriete podcast-app.

Hoofdstukken:

00:00 Voorlezen uit Je wordt wat je ziet

01:45 Thijs Dekker over psychose en stigma

06:42 Van depressie naar cannabis psychose

10:28 Hallucinaties en complottheorieen

13:23 Met een airsoft wapen naar het politiebureau

15:10 Op zoek naar wereldvrede in een cannabis psychose

21:35 Midden in de nacht bij het politiebureau

27:48 Gedwongen opname na een cannabis psychose

33:04 Leven na de opname en bipolaire diagnose

35:42 Terugval voorkomen met een signaleringsplan

38:09 Tips en het belang van luisteren naar familie

41:11 Het boek Je wordt wat je ziet

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Een fractie van alle TBS patienten is vrouw. Nog geen zes procent. Maar het is een groep waar behandelaars dagelijks mee worstelen. Want de risicotaxatie instrumenten die bij mannen redelijk voorspellen, werken bij vrouwen nauwelijks. Behandelprogramma's zijn op mannen geschreven. Testinstrumenten zijn op mannen geijkt. En medicatie is op mannen getest.

Ester Robbe is hoofdbehandelaar op de individuele crisisafdeling van de Van der Hoeven Kliniek in Utrecht. Ze ziet wat cijfers niet laten zien: vrouwen in de TBS zijn bijna zonder uitzondering ernstig getraumatiseerd. De zelfbeschadiging is heftiger. De incidenten, als ze voorkomen, zijn ernstiger. En na de TBS overlijden vrouwen vroegtijdiger dan mannen.

Maar er zijn ook lichtpunten. De Van der Hoeven Kliniek werkt met gemengde afdelingen, faciliteert relaties wanneer dat veilig kan en organiseert ladies' nights om aandacht te geven aan het vrouw zijn. Ester legt uit hoe je als behandelaar de balans houdt tussen nabijheid en professionele afstand in een omgeving waar elke aanraking iets kan betekenen.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Je leert

- Waarom risicotaxatie bij vrouwen in de TBS ingewikkelder is en minder voorspellende waarde heeft.

* Welke delicten vrouwen relatief vaker plegen

* Hoe psychopathie zich bij vrouwen anders uit dan bij mannen

* Waarom vrouwen na de TBS eerder overlijden

* Hoe een gemengde afdeling in de TBS werkt

* Wat gendertransitie betekent voor risicotaxatie

Hoofdstukken

0:00 Ester Robbe over vrouwen in de TBS

2:15 Afstand en nabijheid in de behandelrelatie

5:50 De individuele crisisafdeling

8:10 Hoeveel vrouwen zitten er in de TBS

11:05 Brandstichting, kinderdoding en andere delicten

13:25 Psychopathie bij vrouwen ziet er anders uit

16:45 Kan AI helpen bij risicotaxatie

19:30 Medicatie, gezondheid en vroegtijdig overlijden

22:10 Zelfbeschadiging en de belasting voor behandelaars

25:35 Gemengde afdelingen en relaties in de kliniek

32:15 Incidenten zijn bij vrouwen ernstiger

35:00 Ladies' night en aandacht voor het vrouw zijn

37:00 Gendertransitie en risicotaxatie

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Drugskartels zijn geen criminelen met laptops meer. Het zijn techbedrijven met wapens. Dat stelt Dave Maasland, CEO in een cybersecurity bedrijf en vaste gast bij Vandaag Inside, tegenover Job en Christiaan.

In Mexico hackte het kartel van El Mencho al in 2018 verkeerscamera's bij de FBI-ambassade en wist zo informanten te identificeren. Meerdere liquidaties volgden. Inmiddels hebben kartels eigen dronedivisies, AI-studio's voor gezichtsherkenning en een social media-machine waarmee ze jongeren ronselen en oude mensen oplichten.

En Nederland? Daar spreken we volgens Dave nauwelijks over dit dreigingsbeeld. Terwijl de onderwereld heel goed weet dat advocatenkantoren, het Openbaar Ministerie en de rechtspraak een goudmijn aan informatie zijn. Wie garandeert nu nog dat alleen advocaten meekijken in jouw dossier?

Dave legt uit wat de FBI ziet, waarom isolatiemode op je iPhone bestaat, en waarom onze rechtsstaat een collectief gebrek aan verbeelding heeft.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Je leert

• Waarom kartels zijn veranderd in techbedrijven met wapens
• Hoe drones, AI en social media de georganiseerde misdaad veranderen
• Waarom advocatenkantoren, OM en rechtspraak een doelwit zijn
• Wat isolatiemode op een iPhone doet en wanneer je het aanzet
• Waarom een digitale meldkamer voor de keten onvermijdelijk wordt
• Welke politieke stap Nederland volgens Dave mist

Hoofdstukken:

00:00 Dave Maasland en waarom dit onderwerp nu urgent is

02:45 Drugskartels als techbedrijven met wapens

05:12 F-game rappers en de fabriek achter online fraude

07:49 Hoe een kartel FBI-informanten liquideerde

10:22 Drones, AI en social media als nieuwe wapens

15:10 Een drone van 2000 euro tegen een vliegdekschip

19:21 Vertrouwensfraude via ChatGPT

22:21 MH17 en de keten onder digitaal vuur

25:58 Vertrouwelijkheid bij de Nederlandse advocatuur

30:05 Een digitale meldkamer en 24x7 toezicht

33:15 Apple isolatiemode en Anthropic

37:22 Minister voor cyber en Het Digitale Front

Bronnen:

https://edition.cnn.com/2025/06/28/politics/mexican-drug-cartel-fbi-hack-informants

Mexican drug cartel used hacker to track FBI official, then killed potential FBI informants, government audit says | CNN Politics

edition.cnn.com

https://carolinagal14.medium.com/the-digital-insurgency-assessing-the-cjngs-technological-evolution-and-the-rise-of-the-89ea58728fc7

The Digital Insurgency: Assessing the CJNG’s Technological Evolution and the Rise of the…

carolinagal14.medium.com

https://www.wired.com/story/how-mexicos-cjng-drug-cartel-embraced-ai-drones-and-social-media/

How Mexico's ‘CJNG’ Drug Cartel Embraced AI, Drones, and Social Media

wired.com

https://www.brookings.edu/articles/how-mexican-cartels-are-using-drones-now-and-in-the-future/

https://smallwarsjournal.com/2026/04/10/rethinking-counter-narcotics-in-the-age-of-digital-cartels/

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Okke Wisse werkte twintig jaar als geestelijk verzorger in de Van der Hoeven kliniek in Utrecht. Hij was de enige in de kliniek die niet rapporteerde. Geen gespreksverslagen, geen behandelplan. Alleen luisteren, zonder plan of bedoeling. Daardoor hoorde hij dingen die niemand anders hoorde.

Toen hij in 2003 begon was de kliniek een therapeutische gemeenschap. Patienten en personeel droegen samen de verantwoordelijkheid voor veiligheid en behandeling. Als er een incident was, hielpen bewoners mee om de situatie te de-escaleren. Er was nauwelijks controle en toch was middelengebruik beperkt.

Dat is veranderd. Okke beschrijft hoe incidenten, politieke druk en protocollen het vertrouwen tussen kliniek en patient hebben uitgehold. Hij ziet meer toneel, minder motivatie en een systeem dat zichzelf heeft klemgezet. In een essay pleit hij voor een fundamentele hervorming: laat patienten kiezen tussen een langere gevangenisstraf of een kortere, maar intensieve behandeling.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Wat je leert:

* Wat een geestelijk verzorger doet in een tbs-kliniek en waarom hij niet rapporteert

* Hoe de Van der Hoeven kliniek ooit functioneerde als therapeutische gemeenschap

* Waarom patienten steeds minder vertrouwen hebben in het tbs-systeem

* Het verschil tussen binnenkomen op basis van een stoornis en eruit gaan op basis van risicotaxatie

* Het voorstel van Okke: twee opties voor de rechter in plaats van dwangbehandeling

Hoofdstukken:

00:00 Een poging tot moord op de ziel van de tbs

01:21 Wat doet een geestelijk verzorger in een tbs-kliniek?

03:52 Welkom en introductie

05:54 Luisteren zonder plan: het ambtsgeheim

07:40 De Van der Hoeven kliniek in 2003

08:55 De therapeutische gemeenschap: samen verantwoordelijk

10:41 De visie: meer vragen dan te weinig

12:22 Incidenten en aanscherping vanuit Den Haag

14:59 De kliniek midden in de wijk

16:33 TBS als hoogtepunt van beschaving

20:39 Verlofprocedures en het doordruppelen van wantrouwen

24:34 Protocollen vervangen menselijke vaardigheid

28:55 De ingang is niet meer de uitgang: stoornis versus risicotaxatie

32:04 Is het systeem nog te redden?

37:51 Het droommodel: kiezen tussen straf of behandeling

39:33 Humaniteit scoort een onvoldoende

42:53 Afsluiting

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Wesley verloor op zijn 21e zijn vader. Zonder familie en zonder structuur belandde hij op straat, raakte verslaafd aan alcohol en ging gevangenis in, gevangenis uit. Tot hij tbs kreeg voor een geweldsmisdrijf.

In de tbs-kliniek De Kijvelanden besloot Wesley vanaf dag een mee te werken met zijn behandeling. Hij haalde sportdiploma's, werd twee keer Nederlands kampioen sambo vanuit de kliniek en herstelde het contact met zijn moeder. Wesley vertelt openhartig over het leven op de groep, de wisselingen in personeel, de impact van corona op zijn verloftraject en hoe een scan-kassa na jaren binnen een obstakel bleek.

We spreken over wat het betekent om na jaren vechten eindelijk van die drie letters af te zijn. Over de moeheid die niemand ziet. En over de trots die hij nu voor het eerst in zijn leven voelt.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Wat je leert:

• Hoe Wesley twee keer Nederlands kampioen sambo werd vanuit een tbs-kliniek
• Waarom meewerken met de behandeling het verschil maakte
• Hoe het verloftraject in de tbs stap voor stap werkt
• Wat corona deed met tbs-patienten die op verlof wachtten
• Waarom het afkomen van de tbs-maatregel niet het einde is maar het begin

Hoofdstukken

00:00 Nederlands kampioen sambo vanuit de tbs

01:02 Welkom en introductie

02:02 Het verlies van zijn vader op zijn 21e

04:35 Het straatleven in Maastsluis

06:04 Voor en na het overlijden: twee levens

07:17 De eerste ontmoeting met advocaat Knoester

09:32 Wordt tbs te makkelijk opgelegd?

12:03 Plezier vinden in de gevangenis

15:43 De overgang van gevangenis naar tbs-kliniek

17:48 Wat is een tbs-kliniek eigenlijk?

20:34 Personeelswisselingen en onrust in De Kijvelanden

24:26 Het verloftraject: van begeleid naar onbegeleid

29:27 De eerste keer weer buiten na jaren

34:29 Nederlands kampioen sambo vanuit de kliniek

38:25 Trots voor het eerst in zijn leven

40:42 Wat Wesley heeft gehad aan de tbs

43:46 Van die drie letters af: en dan?

47:17 Afsluiting

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"De doden vertellen mij hun geheimen". Die gedachte vormde het startpunt voor de carrière van forensisch radioloog Marieke Hovinga de Boer. In deze aflevering duiken we in een cruciaal, maar vaak onderbelicht specialisme binnen het strafrecht.

Waar een arts in het ziekenhuis naar een scan kijkt om een patiënt te behandelen en beter te maken, analyseert Marieke dezelfde beelden met forensische ogen om te zien of letsels zijn toegebracht. Ze zoekt naar antwoorden op cruciale juridische vragen, zoals de diepte van een steekwond of de impact van mechanisch geweld.

We spreken over een schokkend besef: doordat postmortale onderzoeken na overlijden vaak niet worden gefinancierd, worden doodsoorzaken soms verkeerd geïnterpreteerd. Dit betekent dat er mogelijk mensen vrij rondlopen die ongemerkt een misdrijf hebben gepleegd.

Daarnaast vertelt Marieke over haar eerdere werk bij het NFI als antropoloog, de inzet van AI bij het opsporen van botbreuken, en de revolutionaire nieuwe ISA 3D-techniek, waarmee kogelbanen op een plaats delict tot in het kleinste detail gereconstrueerd kunnen worden. Haar belangrijkste boodschap voor de advocatuur? Maak veel vaker gebruik van radiologisch bewijs om scenario's te objectiveren.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

📌 Wat je ontdekt in deze aflevering:

* Het essentiële verschil tussen een klinische blik (genezen) en een forensische blik (waarheidsvinding).

* Waarom er hoogstwaarschijnlijk misdrijven worden gemist door een gebrek aan postmortale financiering.

* Hoe revolutionaire 3D-reconstructies (ISA 3D) worden ingezet om schietincidenten en kogelbanen in kaart te brengen.

* Waarom slachtoffers van poging tot verwurging tegenwoordig een MRI-scan krijgen.

* Hoe natuurlijke anatomische variaties in de schedel soms ten onrechte als botbreuken worden geïnterpreteerd.

Hoofdstukken: 

00:00 Vertrouw je blind op een radiologisch rapport? 

00:55 Wat betekent het om forensisch radioloog te zijn? 

04:17 De fascinatie voor het vak: "De doden vertellen mij hun geheimen" 

06:41 Hoe financieringsproblemen leiden tot gemiste misdrijven 

08:40 Identificatiewerk en opgravingen in de tijd bij het NFI 

10:30 Waarom de advocatuur te weinig gebruik maakt van radiologie bij levenden 

14:16 Alternatieve scenario's: bewust geduwd of per ongeluk gevallen? 

18:30 Hoe Artificial Intelligence (AI) botbreuken herkent in het ziekenhuis 

19:58 De grootste misvatting: wanneer een schedellijn op een breuk lijkt 

25:17 Het verschil tussen een CT-scan en een MRI-scan bij verwurging 

34:32 ISA 3D: Het exact reconstrueren van kogelbanen op een plaats delict 

38:46 Is radiologisch bewijs betrouwbaarder dan een getuige?

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"Ben je bang?" Was het eerste dat kroongetuige Fred Ros vroeg toen Onno de Jong hem in 2012 ontmoette in het passageproces. Sindsdien staat De Jong kroongetuigen bij in de zwaarste strafzaken van Nederland: Passage, Eris, Marengo en nu Eftermid.

Onno vertelt hoe een verdachte kroongetuige wordt. Over geheime kluisverklaringen die mogelijk nooit het daglicht zien. Over de totale isolatie van familie en de buitenwereld. En waarom hij als advocaat soms de enige persoon is die zijn client nog heeft.

We spreken over de vijandige sfeer in de rechtszaal, de stemmingmakerij van collega-advocaten, en de moorden op Dierks Wiersum en Peter R. de Vries die het kroongetuigenlandschap voorgoed veranderden. Onno wordt al zeven jaar beveiligd. Toch zou hij morgen opnieuw ja zeggen.

Daarnaast vertelt hij over het nieuwe wetsvoorstel dat de kroongetuigenregeling moet uitbreiden, waarom levenslang gestraften een onbenutte bron van informatie zijn, en wat zijn verleden als toneelspeler hem heeft gebracht in de rechtszaal.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Wat je leert:

• Hoe iemand kroongetuige wordt en wat kluisverklaringen zijn
• Waarom de advocaat van een kroongetuige zelf doelwit kan worden
• Hoe beveiliging het dagelijks leven van een strafrechtadvocaat bepaalt
• Wat het passageproces, Eris, Marengo en Eftermid met elkaar verbindt
• Waarom levenslang gestraften de sleutel kunnen zijn tot onopgeloste liquidaties

Hoofdstukken:

00:00 Moet de kroongetuigenregeling bestaan?

01:02 Wie is Onno de Jong?

04:31 Wat is een kroongetuige precies?

06:59 De motivatie om te praten: bedreiging, berouw en overleven

09:03 Het geheime voortraject en de kluisverklaringen

14:17 Totale isolatie: de kroongetuige staat alleen

17:51 Stemmingmakerij en vijandige collega's

23:41 Eftermid: een ander klimaat in de rechtszaal

26:20 Zeven jaar beveiliging: went dat ooit?

30:04 Opnieuw beginnen? "Ja, zonder meer"

33:40 Het beschermingstraject: wat de advocaat niet mag weten

36:29 De verhouding met het Openbaar Ministerie

41:07 Wetsvoorstel: deals met levenslang gestraften

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"Er huilde een kind bij het detectiepoortje. Het riep alleen maar: papa, papa, ik wil papa." 

Kinderen van gedetineerden en tbs-patiënten zijn de vergeten groep in ons strafrechtsysteem. In deze aflevering spreken we met actieonderzoeker Joep Harmsen, die zich al jaren inzet voor de positie van het kind in een gedwongen kader.

Joep vertelt over zijn werk bij tbs-kliniek De Woenselse Poort en Stichting Exodus. Om de wereld door de ogen van een kind te zien, ging hij letterlijk kruipend door de strenge beveiliging van de kliniek. Wat hij ontdekte, leidde tot simpele maar levensveranderende aanpassingen, zoals een houten opstapje en 'Woepie de Egel' .

We bespreken het zware stigma waar deze kinderen onder lijden, de ontroerende herenigingen op de 'familieboerderij' binnen de kliniekmuren, en waarom het herstellen van de vaderrol cruciaal is voor een veilige terugkeer in de maatschappij .

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

📌 Wat je ontdekt in deze aflevering:

* De onzichtbare straf voor kinderen. 

* Kruipend door de strengst beveiligde kliniek.

* Waarom een houten opstapje levensveranderend is.

* De ontroerende hereniging op de familieboerderij.

* Wanneer kindbezoek in tbs verboden is

Hoofdstukken:

00:00 Huilend bij het detectiepoortje 

01:15 Wie is actieonderzoeker Joep Harmsen? 

04:29 Kinderen: De vergeten groep in detentie 

07:12 De stress en het stigma van bajesbezoek 

12:28 Kruipend door de beveiliging van de tbs 

14:40 De psychologie achter het houten opstapje 

27:20 De rol van sociotherapeuten op de afdeling 

30:29 De familieboerderij in De Woenselse Poort 

32:22 Resocialisatie en het oppakken van de vaderrol 

36:49 Een emotionele hereniging tussen vader en zoon 

40:14 Risicotaxatie en zedendelicten: Wanneer bezoek niet kan

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"In zijn vragende blik zie ik mijn eigen machtspositie weerspiegeld. Het is ongemakkelijk en het went nooit."

Forensisch psycholoog en schrijver Inge Schilperoort geeft in deze aflevering een uniek inkijkje in de schaduwkant van de menselijke geest. Als pro-justitia rapporteur onderzoekt zij mensen die verdacht worden van de meest gruwelijke delicten, van kindermisbruik tot jihadisme. Hoe slaagt zij erin om de mens achter het delict te blijven zien?

We praten over haar bekroonde roman Muidhond en de vraag of je empathie kunt voelen voor een pedoseksuele man. Ook ontleden we het proces in het Pieter Baan Centrum: wat gebeurt er tijdens die zes weken observatie? Wordt er echt gelet op hoe iemand reageert op televisieprogramma's?

Inge rekent af met het misverstand dat een trauma in de jeugd een 'vrijkaart' is voor strafvermindering en legt uit waarom transparantie over de onzekerheid in haar vak essentieel is voor de rechtspraak.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Je leert:

• Waarom een trauma vrijwel nooit leidt tot strafvermindering
• Binnenkijken bij het Pieter Baan Centrum. 
• Hoe een psycholoog onderzoekt of een verdachte echt stemmen hoort
• Hoe je je als professional kunt inleven in daders van monsterlijke delicten.
• Waarom honderd procent zekerheid over herhalingsgevaar niet bestaat

Hoofdstukken:

00:00 Introductie: Kan ik naar buiten, mevrouw?

04:20 De mythe van de zielige jeugd

07:37 De eerste stappen in het Pieter Baan Centrum

11:24 30 jaar ervaring: Van wandelend delict naar mens

13:57 De hoofdvraag: Stoornis, delict en risico

16:16 Hoe werkt een observatie in het PBC echt?

19:08 Het verschil tussen de psycholoog en de psychiater

21:32 Privacy en het opvragen van medische dossiers

24:10 Muidhond: Empathie voor een pedoseksuele dader

27:42 Behandeling van ongewenste impulsen en geaardheid

30:58 Het schrijfproces: Hard werken versus inspiratie

39:02 Jihadisme: De zoektocht naar identiteit en boosheid

41:35 Angst en veiligheid tijdens het psychologisch onderzoek

43:08 De graden van onzekerheid in een behandeladvies

45:18 Afsluiting

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"Ik schaam me niet, maar soms schrik ik ervan: wie was die man?" 

Piet raakte op zijn dertiende verslaafd en deed twintig jaar lang alles om in zijn crack en heroïneverslaving te voorzien. Hij pleegde een overval, zat twaalf jaar in totaal binnen en leefde als "straatjunk" op de Amsterdamse Wallen. In deze aflevering deelt hij zijn rauwe en hoopvolle verhaal over de weg terug naar de maatschappij.

Piet vertelt openhartig over de twee individuen die zijn leven deden kantelen: een dominee die hem als mens zag en een ervaringsdeskundige die hem de weg wees naar het Twaalfstappenprogramma. Inmiddels is Piet 17 jaar clean en werkt hij zelf als coach en ervaringsdeskundige in de gevangenissen waar hij ooit vastzat.

We bespreken de tekortkomingen van de ISD-maatregel, de bureaucratische strijd om een VOG en waarom de huidige bezuinigingen in de zorg levensgevaarlijk zijn. Een indringend gesprek over menselijkheid, overgave en het belang van herstel.

In deze aflevering:

• De bodem van het bestaan: Hoe Piet als 17-jarige een postkantoor overviel en verslaafd raakte aan de meest dodelijke middelen.
• De ommekeer: Waarom een foto van een kleinzoon krachtiger bleek dan jaren celstraf .
• De ISD-maatregel: Waarom het opsluiten van veelplegers wel de overlast beperkt, maar de verslaving nooit oplost.
• VOG-discussie: Piet is 17 jaar clean, maar krijgt door zijn verleden geen VOG om officieel in de forensische zorg te werken.
• Herstel als levenswijze: Hoe Piet na 17 jaar nog steeds elke week bijeenkomsten bezoekt om zijn "tuintje te onderhouden"

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Meer weten over Piet Broenland en zijn begeleiding bezoek https://ikigaicounseling.com

Hoofdstukken:

00:00 Intro: "Wie was die man?"

02:22 Waarom Piet zijn verhaal wil vertellen: "Iedereen hoort erbij"

05:30 Verslaving als bokswedstrijd tegen Mike Tyson

07:17 Wat is het Twaalfstappenprogramma?

09:30 Van het schoolplein naar hardcore feesten en crack

12:51 De eenzaamheid van de straat en de overval in Utrecht

15:38 Drugs in detentie: "Drones en personeel"

18:02 De ISD-maatregel: Opsluiten werkt, maar zorg ontbreekt

21:32 De dominee: Het moment dat Piet weer mens werd

24:03 Zingeving door opleiding

26:33 Passie voor mensen die buiten de boot vallen

31:40 De VOG-muur: 30 jaar terugkijktermijn

35:14 Systeemkritiek: Repressie versus de onderliggende pijn

40:20 Terugval is geen optie: "Mijn tuintje onderhouden"

42:16 Slotpleidooi: De juiste zorg als mensenrecht

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"Ik roep niemand op om stenen te gooien, maar als je niet snapt dat dat een kick geeft, begrijp je de groepsdynamiek niet." 

Rechtbankverslaggever Paul Verspeek schuift aan. Paul, die al sinds 1995 de Rotterdamse rechtszalen van binnenuit ziet, neemt ons mee naar de "achterkant" van het misdrijf. Waarom gooien keurige studenten met stenen in Rome? En waarom zijn de meest gruwelijke zedendaders vaak de mensen die we het meest vertrouwen? 

We bespreken de dunne lijn tussen 'begrip' en 'begrijpen' en waarom de politiek volgens Paul stelselmatig wegkijkt van wat echt werkt in het strafrecht. Daarnaast deelt Paul hoe de Barendrechtse zedenzaak hem als vader tot op het bot raakte en hoe hij als journalist omgaat met details die soms te "goor" zijn om te publiceren.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:

* De mythe van de 'man in de bosjes': waarom de gevaarlijkste daders vaak je eigen buren of 'ideale schoonzonen' zijn.

* De 'fun factor' van rellen: een eerlijke blik op groepsdynamiek en waarom stenen gooien voor sommigen een kick geeft.

* Politieke Pavlov-reacties: waarom hogere straffen vaak symboolpolitiek zijn die de wetenschap negeert.

* Journalistiek versus emotie: hoe Paul zijn objectiviteit bewaart wanneer de gruwel van een zaak hem persoonlijk raakt.

* De invloed van slachtoffers: hoe de groeiende rol van het spreekrecht de onschuldpresumptie onder druk zet.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Hoofdstukken:

00:00 Introductie: Paul Verspeek en de map uit 1996 

08:19 De rechtszaal als menselijke notendop

11:00 Het verschil tussen 'begrip' en 'begrijpen' 

15:52 Mels van B.: De zaak die hem als vader raakte 

21:07 Zedendaders in je eigen kring: De 'ideale schoonzoon'

28:44 De psychologie van de ruit: Waarom rellen een kick geeft 

39:41 Politieke onderbuik versus de feiten van de wetenschap 

45:26 Afsluiting: Rechtvaardigheid door inzicht

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

"Als het lijden te groot wordt, dan komt de dood als een vriend." 

Strafrechtadvocaat Tim Vis schuift aan voor een indringend gesprek over een van de meest emotionele niches in het strafrecht: hulp bij zelfdoding en het vrijwillig levenseinde. We bespreken de aangrijpende zaak van Evelien en Michel.

Evelien leed jarenlang aan ondraaglijke fysieke klachten. Toen de reguliere weg naar euthanasie blokkeerde omdat een medische diagnose ontbrak, vroeg zij haar partner Michel om hulp. Wat volgt is een lijdensweg die niet alleen medisch, maar ook juridisch tot het uiterste gaat.

Tim Vis vertelt over de laatste audioboodschap van Evelien waarin zij haar partner vrijpleit. We duiken in de juridische strijd: van het verhoor direct na het overlijden tot de principiële vervolging door het Openbaar Ministerie. Waarom besloot het Hof uiteindelijk tot een rechtelijk pardon? En waarom is de huidige euthanasiewet voor sommigen een doodlopende weg? 

Een gesprek over onvoorwaardelijke liefde, overmacht uit noodtoestand en de vraag of de staat het recht op een zelfgekozen einde onnodig in de weg staat.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:

• Waarom reguliere euthanasie soms onmogelijk is zonder medische diagnose 
• Waarom het Openbaar Ministerie naasten principieel blijft vervolgen 
• Wat een 'rechtelijk pardon' (artikel 9a) betekent voor de verdachte 
• De rol van het medisch verschoningsrecht en het belang van het dossier in hoger beroep 
• De strijd van de Coöperatie Laatste Wil voor een menswaardig einde buiten de wet om

Hoofdstukken

00:00 Introductie

03:25 Eveliens laatste woorden

08:12 Mislukte euthanasieaanvragen

15:47 Hulp bij zelfdoding

22:30 Politieverhoor

28:55 Juridische strijd

34:20 Medisch dossier

37:30 Rechtelijk pardon

41:25 Tims reflectie

44:58 Coöperatie Laatste Wil

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Wat gebeurt er als een TBS’er niet terugkomt van verlof.

Wie jaagt er dan op. En waarom ging dat jarenlang verrassend vaak mis.

Voormalig politieman en een van de grondleggers van het Nederlandse FAST team, Ronald Kors schuift aan. Het gespecialiseerde opsporingsteam dat zich bezighoudt met voortvluchtige TBS’ers, jeugd TBS’ers en langgestrafte criminelen.

Het FAST-team is gespecialiseerd in het terugvinden van hoogrisico-individuen. Ronald legt uit hoe ze te werk gaan: van risico-inschatting en informatieanalyse tot de daadwerkelijke aanhouding. Hij praat over de druk, de ethische dilemma’s en de menselijke kant van een ontsnapping. Want achter elke TBS'er zit een verhaal en een systeem dat soms tekortschiet.  

Aanleiding voor het FAST team was een dramatische zaak. Een TBS’er die tijdens verlof vluchtte en later een dodelijk geweldsincident pleegde. Het land stond op zijn kop. De politiek greep in. En ineens werd zichtbaar hoe gebrekkig het systeem daarvoor was ingericht.  

____

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Een podcasttip voor wie geïnteresseerd is in de rechterlijke organisatie en wat daar echt speelt.

SSR Meestervertellers brengt korte, inhoudelijke gesprekken van ongeveer twintig minuten over thema’s die spelen binnen de rechtsstaat.

Je luistert SSR Meestervertellers via ssr.nl, Spotify of je favoriete podcast-app.

____

Ronald vertelt open over: 

* Hoe TBS onttrekkingen vroeger nauwelijks prioriteit kregen 

* Waarom er duizenden openstaande strafdossiers bleken te liggen 

* Hoe het FAST team werd opgebouwd vanuit niets 

* Wat er gebeurt zodra een TBS’er zich onttrekt aan verlof 

* Hoe risico’s worden ingeschat door politie en klinieken 

* Waarom het in meer dan 99 procent van de verloven goed gaat 

* En hoe internationale samenwerking cruciaal werd bij opsporing  

Daarnaast gaat het gesprek over politiewerk van binnenuit. Over geweld. Machocultuur. Mentale belasting. En hoe de politie is veranderd sinds alles wordt gefilmd.  

Een zeldzaam inkijkje in de achterkant van TBS, opsporing en toezicht. Met feiten, cijfers en praktijkervaring die zelden zo open worden gedeeld.

___

Hoofdstukken:

00:00 Introductie: Ronald Kors en het FAST-team

03:25 Wat gebeurt er direct na een TBS-ontsnapping?

08:12 Hoe werkt de opsporing van een ontsnapte TBS'er?

15:47 De menselijke kant: "Achter elke TBS'er zit een verhaal"

22:30 Samenwerking met politie en justitie bij een ontsnapping

28:55 De impact van een TBS-ontsnapping op het systeem

34:20 Ethiek en dilemma’s: Wat als een TBS'er niet gevonden wil worden?

39:10 Afsluiting: "Dit werk gaat over veiligheid en menselijkheid"

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Bart Swier is al meer dan 25 jaar strafrechtadvocaat en gespecialiseerd in zedenzaken. In deze aflevering van Knoester en Kwint spreken we uitgebreid met hem over het meest beladen terrein van het strafrecht. Zedendelicten. Beeldvorming. Bewijs. Twijfel. En de spanning tussen emotie en rechtsstatelijkheid.

Bart vertelt waarom hij zich steeds meer is gaan toeleggen op zedenzaken en waarom hij juist compassie kan voelen voor verdachten zonder het delict te bagatelliseren. We bespreken pedofilie als geaardheid, het verschil tussen geaardheid en gedrag, en waarom het overgrote deel van mensen met deze geaardheid nooit een delict pleegt.

Daarnaast gaat het uitgebreid over bewijsvoering in zedenzaken. Het principe een getuige is geen getuige. Het belang van steunbewijs. En zijn scherpe kritiek op rechters die volgens hem soms eerst overtuigd raken en daarna pas naar het bewijs kijken. Aan de hand van bekende zaken zoals Lucia de Berk en de Ali B-zaak legt Bart uit hoe media en publieke beeldvorming processen kunnen beïnvloeden.

Ook komt de rol van slachtofferadvocaten aan bod. Wat gaat goed. Wat schuurt. En wanneer belangen door elkaar gaan lopen in de rechtszaal. Bart is uitgesproken, scherp en genuanceerd tegelijk.

Een diepgravend gesprek over zedenzaken, bewijs, empathie, rechtsbescherming en het stigma dat zelfs na vrijspraak nooit helemaal verdwijnt.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

• Waarom zedenzaken juridisch zo anders zijn dan andere strafzaken

• Hoe bewijs en steunbewijs werken als het woord tegen woord is

• Wat media aandacht en publieke veroordeling doen met verdachten en het proces

• Waarom een vrijspraak in zedenzaken zelden voelt als echt vrij

• Het verschil tussen geaardheid en strafbaar gedrag, en waarom dat gesprek zo beladen is

• Hoe rechters omgaan met twijfel, overtuiging en de druk van buitenaf

___

Hoofdstukken:

00:00 Intro

01:28 Zedenzaken als specialisme

08:12 Bewijs en steunbewijs

16:18 Ali B Media en publieke druk

24:41 Vrijspraak en gevolgen

29:02 Geaardheid en gedrag

33:26 Slachtofferadvocaten

37:18 Rechtsstaat en twijfel

41:07 Slot

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Van politieagent tot officier van justitie. Van rechter tot verdachte.

Jack van Zijl schuift aan. Zijn loopbaan is uitzonderlijk. 

Maar dit gesprek gaat niet alleen over functies en titels.

Jack vertelt openhartig over wat er gebeurt als je jarenlang aan de knoppen zit van het strafrecht, maar ondertussen jezelf kwijtraakt. Over de machocultuur bij de politie. Over structurele blootstelling aan geweld en ellende. Over alcoholgebruik dat langzaam een verslaving werd. En over wat er gebeurt als iemand die jarenlang oordeelde, zelf terechtkomt aan de andere kant van het systeem.

We spreken over burn out. Verslaving. Rijden onder invloed. Het moment van rock bottom. En het herstel dat daarna volgt. Inclusief de pijnlijke gesprekken met het OM en de rechtspraak. Maar ook over verantwoordelijkheid. Schuld. En wat echte dienstbaarheid betekent na alles wat is misgegaan.

Een indringend gesprek over macht, falen, herstel en de mens achter de toga.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Kennismaking en loopbaan

01:54 Politie en justitie van binnenuit

09:18 Druk en machocultuur

17:06 Verslaving en ontsporing

25:04 Kantelpunt en val

33:36 Schuld en verantwoordelijkheid

37:41 Herstel en opnieuw beginnen

49:02 Slot

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Jessica Westerik, directielid bij Reclassering Nederland, en Jolanda t' Hart, toezichthouder elektronische monitoring, geven een open en inhoudelijk gesprek over toezicht, controle en gedragsverandering binnen het strafrecht. Ze leggen uit hoe enkelbanden werken, wat elektronische monitoring precies meet, en waarom een enkelband in veel gevallen effectiever is dan een korte gevangenisstraf.

Het gesprek sluit aan op het experiment waarin Christiaan zelf een week lang een enkelband draagt. Niet als straf, maar om te ervaren hoe toezicht in de praktijk voelt. Wat mag wel. Wat mag niet. Wanneer grijpt de reclassering in. En waarom is ruimte laten soms juist veiliger dan direct opsluiten.

Ook komt de rol van de reclassering bij zware zaken aan bod. Denk aan TBS, stalking, huiselijk geweld en terrorisme. Er wordt gesproken over het nieuwe slachtofferdevice, waarmee slachtoffers eerder worden gewaarschuwd dan daders. Over intimidatie en dreiging richting reclasseringsmedewerkers. En over de voortdurende spanning tussen maatschappelijke veiligheid en het voorkomen van herhaling.

📌 Wat je hoort in dit gesprek

* Hoe elektronische monitoring en enkelbanden echt worden ingezet

* Het nieuwe slachtofferdevice en waarom dit vooral slachtoffers meer vrijheid geeft

* Waarom niet elke overtreding meteen leidt tot opsluiting

* Wat de reclassering doet bij TBS, terrorisme en hoog risico zaken

* De spanning tussen strenger straffen en recidive voorkomen

* Waarom korte gevangenisstraffen vaak juist meer schade aanrichten

* Hoe intimidatie en dreiging richting reclasseringswerkers wordt aangepakt

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Kennismaking en rol van de reclassering

01:32 Enkelbanden en toezicht

08:51 Vrijheid en beperkingen

16:18 Ingrijpen en overtredingen

23:36 Slachtofferveiligheid

27:19 TBS en risico

34:41 Opsluiten versus toezicht

41:02 Slot

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De zaak Marco Borsato liet diepe sporen na. Niet alleen bij de betrokkenen, maar ook in het publieke debat over seksueel grensoverschrijdend gedrag, schuld en onschuld, en cancelcultuur.

Aan tafel zit Goedele Liekens. Seksuologe, psychologe en Belgisch politica. Ze volgt de zaak op de voet en beschrijft hoe dit proces volgens haar veranderde in wat zij noemt een etterende sfeer. Een spektakel waarin publieke opinie het soms leek over te nemen van de rechtszaal.

Goedele vertelt waarom Marco Borsato in Belgie veel minder werd gecanceld dan in Nederland. Waarom zijn muziek daar bleef draaien. En waarom zij hem zelfs berichtte om dit te laten zien. 

Samen met Job en Christiaan gaat het gesprek over cancelcultuur, trial by media en de gevolgen daarvan voor echte slachtoffers van seksueel geweld. Over het chilling effect waardoor mensen geen aangifte meer durven doen. Over het verschil tussen strafbaar gedrag en grensoverschrijdend gedrag. En over waarom nieuwe sekswetgeving volgens Goedele geen bedreiging is, maar juist een noodzakelijke correctie.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

* Waarom de zaak Marco Borsato volgens Goedele ontspoorde

* Het verschil tussen schuld, onschuld en publieke veroordeling

* Waarom Belgie anders omgaat met cancelcultuur

* Wat trial by media doet met slachtoffers van seksueel geweld

* Waarom seksuele opvoeding begint bij grenzen, niet bij seks

* Hoe nieuwe sekswetten aansluiten bij de realiteit van consent

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Intro en achtergrond Goedele Liekens

01:45 De zaak Marco Borsato

05:10 Media en de ontsporing van het proces

13:05 Cancelcultuur en publieke opinie

21:40 Strafrecht en moraal

31:20 Seksueel grensoverschrijdend gedrag

41:00 Media en verantwoordelijkheid

45:30 Afsluiting

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Wat is veiligheid eigenlijk? Is dat wat de cijfers zeggen of wat mensen voelen?

Ingrid Coenradie, oud PVV staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en sinds 2025 Kamerlid voor JA21, schuift aan om te praten over hoe politiek, praktijk en gevoel elkaar vaak verkeerd raken. Ze vertelt hoe zij als bewindspersoon werkte aan zeden, huiselijk geweld, pleegzorg, crisisbeheersing en DJI en wat zij zag toen beleid en werkelijkheid botsten.

Ingrid legt uit waarom het gevoel van onveiligheid soms veel groter is dan de feiten laten zien. Ze vertelt hoe steden extra camera’s plaatsen om dat gevoel te beïnvloeden, zelfs wanneer de criminaliteitscijfers dalen. Ook bespreekt ze hoe incidenten het debat over TBS ontregelen en waarom pleegzorg en toezicht in Nederland blijven misgaan ondanks strengere regels.

Daarnaast deelt Ingrid hoe zij haar eigen partij bijstuurde op het gebied van TBS. Ze legt uit waarom onbegeleid verlof een essentieel onderdeel is van behandeling en terugkeer. Ook vertelt ze waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen.

We bespreken waarom Nederland ieder jaar mogelijk honderden levensdelicten mist door gebrek aan forensisch onderzoek en wat dat betekent voor de strafrechtketen. Coenradie gaat mogelijk Kamervragen stellen.

Wat je ontdekt in dit gesprek

• Waarom objectieve veiligheid iets anders is dan het gevoel van veiligheid
• Hoe cameratoezicht werkt voor gevoel maar weinig verandert aan cijfers
• Waarom incidentpolitiek TBS en verlof bijna onderuit haalde
• Hoe misstanden in pleegzorg en toezicht kunnen blijven bestaan
• Wat capaciteitstekort doet met politie en jeugdzorg
• Hoe beleid rond zeden en geweld werkt achter de schermen

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Wie is Ingrid Coenradie

01:42 Veiligheid beeld en werkelijkheid

05:55 Objectieve vs subjectieve onveiligheid

10:35 Cameratoezicht en politiek

16:22 TBS en incidentpolitiek

22:50 Pleegzorg en jeugdzorg onder druk

29:41 Gemiste levensdelicten en capaciteit

36:28 Wat moet er veranderen

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Zedenzaken roepen veel emoties op. Mensen denken dat zware delicten altijd een hoog risico op herhaling betekenen. Maar klopt dat wel?

Forensisch psycholoog Wineke Smid legt uit hoe risicotaxatie echt werkt en waarom het delict zelf vaak verrassend weinig zegt over toekomstig gedrag. Ze vertelt welke factoren wel iets zeggen over gevaar en waarom sommige daders nooit meer opnieuw de fout ingaan ondanks een ernstig delict.

Samen met Job en Christiaan bespreekt Wineke de grootste misverstanden rondom risico inschatten. Waarom cijfers iets anders laten zien dan nieuws en talkshows. Hoe je gevaar echt beoordeelt. En hoe je voorkomt dat emoties zwaarder gaan wegen dan feiten.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

* Waarom zware zedendelicten niet automatisch een hoog risico betekenen

* Hoe risicotaxatie werkt en welke factoren echt tellen

* Welke misverstanden er bestaan over herhaling en TBS

* Wat cijfers laten zien over risico na behandeling

* Waarom je het delict zelf niet moet overschatten

Een gesprek dat laat zien hoe nuance en feiten vaak botsen met het publieke beeld.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

___

Hoofdstukken:

00:00 Intro en wie is Wineke Smid

02:01 Wat bepaalt gevaar echt

04:50 Waarom het delict weinig zegt over risico

08:22 Hoe risicotaxaties worden opgebouwd

12:10 Misverstanden over risico en herhaling

17:45 Recidive cijfers en wat ze laten zien

24:33 Hoe media ons beeld van gevaar vervormen

30:52 Afronding en inzichten

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Jessica Villerius is documentairemaakster en bekend van verhalen die schuren en onthullen. In dit gesprek vertelt zij over twee documentaires die totaal verschillende werelden laten zien maar allebei tonen waar systemen kunnen vastlopen.

Het eerste deel gaat over haar documentaire over misstanden in Nederlandse vrouwengevangenissen zoals Nieuwe Sluis en Ter Peel. Jessica legt uit hoe afhankelijkheid machtsrelaties en falende zorg vrouwen extra kwetsbaar maken en waarom signalen vaak niet worden opgepakt. Ze deelt wat zij hoorde van vrouwen die niet durfden te spreken en waarom het zo moeilijk is om misstanden binnen detentie zichtbaar te krijgen.

Het tweede deel gaat over een haar nieuwste documentaire namelijk de zaak van de kopschoppers van Mallorca. Jessica vertelt hoe zij de jongens volgde nadat zij in Nederland werden vastgezet wat zij zag in de rechtbank en hoe beeldvorming media en groepsdynamiek een rol speelden in deze zaak.

Samen met Job en Christiaan bespreekt zij hoe beide documentaires haar blik op rechtspraak detentie en menselijkheid hebben veranderd ondanks dat het om twee totaal verschillende dossiers gaat.

Wat je ontdekt in dit gesprek

* Wat Jessica vond in vrouwengevangenissen zoals Nieuwe Sluis en Ter Peel

* Waarom misstanden in detentie moeilijk zichtbaar worden

* Hoe haar onderzoek naar de Mallorca jongens verliep

* Wat de zaak Mallorca zegt over groepsdruk media en strafrecht

* Hoe documentairemaken zicht geeft op werelden die vaak gesloten blijven

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Hoofdstukken:

00:00 Intro en kennismaking met Jessica Valerius

01:11 Waarom Jessica documentaires maakt over strafrecht en detentie

02:11 Misstanden in vrouwengevangenissen Ter Peel en Nieuwe Sluis

05:23 Seksueel misbruik geweld en falende zorg achter gesloten deuren

08:07 Hoe misstanden jarenlang onzichtbaar bleven

13:50 Politieke reacties DJI en waarom het toch stilvalt

20:06 Hoe het onderzoek leidde tot nieuwe inzichten en rechtszaken

24:09 Over naar documentaire twee de Mallorca zaak

25:14 De dood van Carlo Heuvelmans en groepsdruk in Mallorca

32:22 Hoe virale beelden beeldvorming en straf verzwaren

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een meisje uit Vlaardingen. Een pleeggezin waar ernstige mishandelingen plaatsvonden. Signalen die bleven liggen. En een rechtszaak waarin gruwelijke details naar buiten kwamen.

Aan tafel zit Bart Visser van de organisatie Namens de Familie. Hij staat de moeders en families bij van wie de kinderen slachtoffer zijn geworden van het pleeggezin in Vlaardingen. Bart vertelt hoe zwaar de rechtszaak is voor de biologische familie en waarom deze zaak laat zien hoe toezicht, pleegzorg en communicatie elkaar kunnen missen op cruciale momenten.

Samen met Job en Christiaan onderzoekt hij hoe het zo mis kon gaan. Ze bespreken welke meldingen nooit zijn opgepakt, waarom instanties de ernst te laat zagen en hoe foutieve aannames het handelen van hulpverlening en jeugdbescherming hebben beinvloed. Ook duiken ze in de strafrechtelijke vragen die nu spelen. Wie droeg verantwoordelijkheid. Waarom greep niemand eerder in. En hoe werkt het als een strafzaak pas jaren later volledig wordt blootgelegd.

Daarnaast gaat het over de emotionele gevolgen voor de familie die in de rechtszaal moet horen wat hun kind is aangedaan en hoe zwaar deze confrontatie is.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

* Hoe het Vlaardingse meisje tussen pleegzorg en jeugdbescherming verdween

* Welke meldingen en signalen niet serieus genoeg zijn beoordeeld

* Hoe fouten in communicatie en aannames het verloop van de zaak beinvloedden

* Wat strafrechtelijk onderzoek kan blootleggen als toezicht faalt

* Waarom de rechtszaak voor de biologische familie een emotionele achtbaan is

Een indringend gesprek over falende bescherming, pijnlijke fouten en de strijd van families die gehoord willen worden.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wat gebeurt er echt achter de muren van een TBS-kliniek en de gevangenis

Twee strafrechtadvocaten beantwoorden vragen van luisteraars over strafrecht, gevaarlijke clienten en de realiteit van het werken met mensen die de grens over zijn gegaan.

Ze vertellen waarom ze sommige zaken nooit zouden aannemen, wat er echt gebeurt in de gevangenis en hoe verlof binnen TBS in werkelijkheid werkt. Ook delen ze openhartig de moeilijkste gesprekken die ze ooit met clienten voerden over dood, schuld en menselijkheid.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

• Wanneer advocaten een zaak weigeren

• Hoe de TBS werkelijk functioneert

• Wat gevangenen doen op een doorsneedag

• Waarom humor in de rechtszaal soms nodig is

• Hoe cijfers over verlof en herhaling het debat veranderen

Een eerlijk en persoonlijk gesprek over TBS, strafrecht en de verhalen achter de headlines.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een bus vol kinderen, een tunnel in Zwitserland en 28 doden.

Wat gebeurde er echt tijdens de busramp in Sierre

Paul en Hetty Schilders verloren hun elfjarige zoon Luc. Ze vertellen over de dag waarop hun wereld instortte, over de chaos, de verkeerde informatie en het ongeloof toen bleek dat de waarheid misschien niet verteld werd.

Samen met andere ouders gingen ze op zoek naar antwoorden. Was het een ongeluk of werd er iets verzwegen

Ze stuitten op fouten van autoriteiten, verdwenen rapporten en beloftes die nooit werden nagekomen. Maar ook op momenten van menselijkheid, liefde en veerkracht.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek

* Wat er gebeurde op 13 maart 2012 in de Sierre tunnel

* Waarom ouders de officiële lezing van de ramp in twijfel trekken

* Hoe rouw verandert als er geen waarheid komt

* Wat justitie media en politiek fout deden

* Hoe Paul en Hetty ondanks alles weer geluk vonden

Een gesprek over verlies volharding en de strijd om waarheid wanneer het systeem liever zwijgt.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een inkijkje in het hoofd van iemand met een psychose

Wat gebeurt er als de werkelijkheid uit elkaar valt? 

Toon Walravens belandde in een drugspsychose en zag mensen zonder gezichten. Angst, paniek en agressie namen het over. Wat echt was, verdween.

Hij kwam in de gevangenis en kreeg behandeling en daardoor de kans om opnieuw te beginnen. Vandaag werkt hij als ervaringsdeskundige in de forensische zorg en helpt hij anderen die nog vastzitten hun leven terug te pakken.

In dit gesprek vertelt Toon over:

•De dunne lijn tussen straf en zorg, tussen dader en mens.

•Over schuld, herstel en wat humaniteit betekent binnen muren van beton. 

•Wordt iemand slecht geboren, of gemaakt? 

•Zijn boek: ‘’Van revolutie tot evolutie’’.

•Hoe de kliniek zijn redding was

Een gesprek dat onder je huid kruipt.

📌 Wat je ontdekt in dit gesprek:

•Hoe voelt het om gevangen te zitten in een psychose?

•Wat doet gevangenisstraf met je mensbeeld?

•Hoe ziet herstel eruit binnen een gesloten systeem?

•Waarom Toon nu als ervaringsdeskundige anderen helpt

•Hoe vergeving begint bij het erkennen van je verleden

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Aflevering 1 met Toon Walravens, vind je hier: https://open.spotify.com/episode/1mDme4xHcn48jOwkZ8zor6?si=6c677b1bf1854ba6 

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Elf jaar lang was Yola Wanders verantwoordelijk voor de veiligheid in de zwaarst beveiligde gevangenis van Nederland: PI Vught. Ze gaf leiding aan de Extra Beveiligde Inrichting (EBI), waar zware criminelen als Ridouan Taghi zitten, en aan de Terroristenafdeling (TA), waar veroordeelden voor terroristische misdrijven verblijven.

Wat doe je als een moeder haar kind van anderhalf niet mag vasthouden?

Hoe voorkom je dat beïnvloedbare gevangenen radicaliseren?

En wat als een gedetineerde zegt: “Als je dit niet doet, halen we je kinderen van school”?

In deze aflevering duiken we diep in de wereld van zware criminaliteit, radicalisering, gijzelingen en morele dilemma’s. Yola Wanders deelt openhartig haar ervaringen, twijfels en inzichten.

📌 Wat is het verschil tussen een normale afdeling en de TA?

📌 Wie zitten er in de EBI, en waarom?

📌 Hoe voorkom je dat de gevangenis een kweekvijver wordt voor extremisme?

Een zeldzaam inkijkje in het gesloten bastion van de Nederlandse topdetentie.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Een jonge vrouw die kiest voor strafrecht, TBS en cliënten achter tralies. Julia Reukers is net een week beëdigd als advocaat en vertelt hoe haar start eruitziet en wat het betekent om direct de gevangenis en een TBS-kliniek binnen te stappen. Samen met Job en Christiaan bespreekt ze de eerste ervaringen, de weg naar de rechtbank en de keuzes die haar tot de advocatuur brachten. Ook vertelt Julia over het oprichten van Rouwnetwerk Jong, samen met een lotgenoot, na een ingrijpend persoonlijk verlies.

Wat je ontdekt in dit gesprek:

•Waarom kiest een jonge vrouw voor de strafrechtadvocatuur met het specialisme TBS?

•Hoe ziet de weg eruit van rechtenstudie naar de rechtbank?

•Wat leer je meer bij de rechtbank dan tijdens je studie rechten?

•Wat doet het met je als je in je eerste weken als advocaat meteen in de gevangenis en TBS-kliniek staat?

•Hoe voelt het om al na een week als advocaat oog in oog te staan met een rechter?

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

De aflevering wordt mogelijk gemaakt door LegalMike. Bekijk www.legalmike.ai voor meer informatie.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In deze aflevering duiken we diep in de strafzaak tegen Marco Borsato. We bespreken:

•Het tijdspad van de aangifte tot de zitting in oktober.

•De rol van het dagboek en de vraag: hoe zwaar weegt dat bewijs?

•De strategie van de verdediging door de advocatenechtpaar Knoops.

•De invloed van media-aandacht op strafzaken en op het persoonlijke leven van een verdachte.

•Wat kan er straks uit het strafproces komen: vrijspraak of veroordeling?

•Welke straf kan er volgen bij een veroordeling?

•En hoe een advocaat onlangs de fout in ging door in zijn pleidooi vermoedelijk ongecontroleerde ChatGPT-teksten te gebruiken.

Met onze ervaring als strafrechtadvocaten nemen we je mee achter de schermen van deze geruchtmakende zaak, mét de nodige nuance én kritische vragen.

Wil je de podcast steunen? Kijk op petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

👉 Beluister de aflevering nu via Spotify of jouw favoriete podcast-app.

Dank aan onze sponsor: legalmike.ai

#Strafrecht #TBS #Podcast #MarcoBorsato

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Deze week ging ik in gesprek met Martijn Doornbos, medeoprichter van LegalMike, de AI-assistent voor het Nederlands recht.

We spraken over:

⚖️ Wat is LegalMike en hoe helpt het juristen?

🤖 Worden advocaten overbodig door AI?

🧠 Worden mensen dommer door ChatGPT?

🔒 Veiligheid & privacy – cruciaal voor de advocatuur

📉 Risico’s en voordelen: verdwijnen er banen?

🎧 Beluister nu via:

👉 Beluister nu via Spotify en Acast

👉 Met dank aan onze sponsor LegalMike

#Podcast #Strafrecht #AI #LegalTech #LegalMike #ChatGPT

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Moeten rechters zichtbaar zijn op social media? En hoe menselijk mag een rechter zijn aan tafel bij Vandaag Inside of RTL Tonight?

Te gast zijn de rechters Joyce Lie en Jos Vink.

We duiken in:

⚖️ Hoe bestuursrechters terugkijken op de Toeslagenaffaire

⚖️ Waarom het strafrecht vaak het beeld van ‘het recht’ bepaalt

⚖️ Politici die aan de poten van de rechtsstaat zagen

⚖️ De Belgische zedenzaak die de gemoederen bezighoudt

Met scherpe analyses, humor én de vraag: kan rechtspraak transparanter zonder geloofwaardigheid te verliezen?

👉 Beluister nu via Spotify en Acast

👉 Met dank aan onze sponsor LegalMike

#KnoesterKwint #Podcast #Recht #Toeslagenaffaire #Rechtsstaat #VandaagInside

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op https://petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

“Ik keek de dood in de ogen”

Advocaat Fred van Rossem vertelt hoe hij in de gevangenis door zijn eigen cliënt werd aangevallen.

Ruim de helft van de advocaten wordt geïntimideerd. Job en Christiaan over dreigementen aan hun adres.

“Ik ben eigenlijk een soort huisdokter.”

Directeur gevangenis doet moeilijk om beschermingsmaatregelen advocaten te nemen

💥 Luister nu op Spotify en Apple Podcast.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op https://petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Tot vorige week was Ybo Buruma rechter bij de Hoge Raad. Hij was ook lid van de Commissie-Van Traa: “Hoe is het om undercoveragent te zijn?”

We bespreken de Schiedammer parkmoord.

Ybo schreef het boek De onvoltooide rechtsstaat.

“De rechtsstaat in gevaar.”

“De rechterlijke macht heeft gefaald bij de toeslagenaffaire.”

“Er is te weinig kwaliteit in de Tweede Kamer.”

Natuurlijk is het bieden van hulp / medeplichtigheid strafbaar als je illegaliteit strafbaar stelt. Verbazing over het politieke proces rond wetgeving om illegaliteit strafbaar te stellen:

“Het is een teken dat je juridisch denken niet serieus neemt… Juridische basiskennis ontbreekt bij de wetgevende macht… Als je nou iets wilt, doe dan iets realistisch… Je houdt mensen voor de gek.”

Hoe een uitspraak van de Hoge Raad leidde tot veroordelingen wegens moord die niet fijn zijn geweest.

💥 Luister nu op Spotify en Apple Podcast.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op https://petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Willem Koops is 2e Kamerlid voor NSC. We bespreken met hem 3 oplossingen voor het cellentekort.

"Veel korte gevangenisstraffen worden opgelegd door onverschilligheid."

“Prima dat het kabinet is gevallen en dat de PVV eruit is gestapt”.

“Als je nou de verkeerde move maakt valt de regering”. 

Willem Koops vond minister Faber de hele tijd incompetent.

“Meerpersoonscellen zijn de universiteit voor criminaliteit”.

Christiaan ziet er jonger uit, komt het door de botox?

💥 Luister nu op Spotify en Apple Podcast.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op https://petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

•⁠ ⁠Is Quincy Promes topvoetballer en een crimineel? Journalist Maaike Timmerman vertelt over haar zoektocht met Noa van Oostrom in de zaak Promes en hun podcast Bal of bajes?

•⁠ ⁠Hoe diep zit het criminele milieu in de top van de sportwereld?

•⁠ ⁠Waarom is slachtofferschap in de media soms een verdienmodel?

•⁠ ⁠Een cliënt van Christiaan dacht high te worden van zakken vol Haribo.

•⁠ ⁠De grootste misverstanden over tbs.

•⁠ ⁠En waarom wij nooit cliënten laten interviewen door RTL Boulevard!

💥 Luister nu op Spotify en Apple Podcast.

Luister de podcast over Promes via deze link: Bal of Bajes

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op https://petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

In deze aflevering spreken we met schrijver en journalist Hans Faber. Hij liep anderhalf jaar mee in een TBS-kliniek in Utrecht, mede naar aanleiding van de moord op zijn nichtje Anne. Hij maakte een documentaire en schreef een boek over TBS. Wat gebeurt er in TBS? Zijn TBS’ers monsters? 

Hoe kijkt hij aan tegen een TBS’er als buurman?

“Ik sta te poolen met een pedofiel”

Job ergert zich aan (sommige) rechtbanken.

Het TBS systeem heeft geen vrienden

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op https://petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Op 1 oktober 2002 werd de 25-jarige Nadia van de Ven vermoord door haar huisbaas in het studentenhuis aan de Weerdsingel in Utrecht. In deze aflevering spreekt haar zus Lucinda van de Ven openhartig over de impact van de moord op haar leven. Ze benadrukt het gebrek aan adequate behandeling en zorg voor nabestaanden van geweldsdelicten en pleit voor de oprichting van een Expertisecentrum Dodelijk Geweld. 

“Moord raakt alle aspecten van je leven,” zegt Lucinda. Zij ziet een enorm verborgen ziekteverzuim onder nabestaanden, maar niemand die het registreert of er verantwoordelijkheid voor neemt.

Lucinda deelt haar ervaringen met tbs-zittingen, die voor nabestaanden als traumatische triggers fungeren en de rouw opnieuw openen.

Luister naar dit indringende gesprek over verlies, veerkracht en de noodzaak van structurele veranderingen in de zorg voor nabestaanden.

Wil je meer lezen? Kijk dan hier: https://lucindavandeven.nl

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wil je de podcast steunen? Kijk op https://petjeaf.com/knoesterenkwint om een donatie te doen via Petje Af.

Frank van de Goot is klinisch en forensisch patholoog en werkzaam voor het Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau.

Veel levensdelicten worden volgens hem niet als misdrijf herkend en dus gemist.

Oefent het Om controle uit op forensisch onderzoek die de objectiviteit raakt?

“Het is altijd gezellig in de sectiekamer”.

“Dus aan het einde van deze podcast zijn vijftien mensen dood”.

De Butlermoord zorgde voor een deuk in het vertrouwen van Frank in de rechtsstaat.

“Dan ga je als familie het bos in met de diagnose zelfdoding omdat justitie te beroerd is te kijken wat het wel is”.

“De zaak van Peter R de Vries is niet zo ingewikkeld”.

Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.